Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА2> р.п. Чистоозерное

Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 6, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. 124, кв. 19, <АДРЕС> области, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести в Чистоозерном районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, находясь в хозяйственном дворе, расположенном в 80 метрах от многоквартирного дома по адресу ул. <АДРЕС>, д. 22, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, словесно высказал в адрес своего сына <ФИО6> угрозу убийством, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, замахивался на него топором, что давало <ФИО6> основание угрозу убийством со стороны отца воспринимать как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку <ФИО5> физически сильнее его, находился в тот момент в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руках его был топор, которым он замахивался, высказал угрозу убийством со словами «Я тебя сейчас зарублю!». Действия <ФИО5> были умышленными и целенаправленными, создавали для <ФИО6> реальную обстановку тревоги и страха за свою жизнь и здоровье. Органами предварительного расследования действия <ФИО5> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, поскольку они примирились с подсудимым, <ФИО5> загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес свои извинения, что потерпевшему достаточно, чтобы примириться с подсудимым. Материальных и моральных претензий к <ФИО5> потерпевший не имеет. Подсудимый <ФИО5> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому <ФИО5> судом были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия, против чего он не возражал, пояснив, что принес свои извинения потерпевшему, попросил прощения, чем загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела и уголовного преследования, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, <ФИО5> не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести, <ФИО5> судимости не имеет (л.д. 63-65), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадия (л.д. 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), возместил вред, причиненный потерпевшему, принес ему свои извинения, чем примирился с потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности, на прекращении уголовного дела потерпевший настаивал. Суд учитывает также обстоятельства, что <ФИО5> виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были <ФИО5> разъяснены в судебном заседании, <ФИО5> против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал. Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления данного постановления в законную силу, необходимо отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: топор, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности <ФИО5> освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> при вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

<ФИО5> вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна

Судья-

Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области