Решение по административному делу

2025-06-28 18:22:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:22:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 г. пгт. Залегощь

Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Гринева Л.Ю., находящийся по адресу: Орловская область, Залегощенский района, пгт. Залегощь, ул. М. Горького, д. 18а, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2>

установил:

7 марта 2025 г., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 В.1 в ответ на удар <ФИО3> нанес ему один удар по лицу, затем связал ему руки за спиной, причинив <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время принес свои извинения и примирился с <ФИО3> Потерпевший <ФИО3> просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 В.1 не имеет, в настоящее время они примирились, не настаивает на привлечении его к административной ответственности. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 7 марта 2025 г., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 В.1 в ответ на удар <ФИО3> нанес ему один удар по лицу, затем связал ему руки за спиной, причинив <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №004673 от 10 апреля 2025 г. Протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 В.1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; - рапортом УУП ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области, из которого следует, что 7 марта 2025 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> на почте внезапно возникшего конфликта ФИО1 В.1 ударил <ФИО3> один раз кулаком в лицо, связал ему руки за спиной, причинив своими действиями физическую боль последнему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - письменными объяснениями ФИО1 В.1 от 10 марта 2025 г., который указал, что 7 марта 2025 г. к нему домой пришел <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, при этом, на просьбы уйти реагировал агрессивно, высказывался нецензурной бранью, ударил ФИО1 В.1 один раз кулаком по лицу в связи с чем, он нанес <ФИО3> удар в лицо, связал ему руки за спиной; - письменными объяснениями <ФИО3> от 7 марта 2025 г. из которых следует, что в результате конфликта, ФИО1 В.1 нанес <ФИО3> удар в лицо; - заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 11 марта 2025 г. № 25, согласно которого у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области лба, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава. .

Из показаний сторон в судебном заседании следует, что они примирились. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2009 г. № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, оценки подлежат конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 раскаялся в содеянном, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. Потерпевший <ФИО3> просил прекратить производство по делу, каких-либо претензий к ФИО1 В.1. не имеет. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, позиции потерпевшего, не желающего привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, учитывая формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но в данной конкретной ситуации не представляющего социальной опасности, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно в Залегощенский районный суд Орловской области.

Мировой судья Л.Ю. Гринева