№5-1284/2025
УИД 58MS0055-01-2025-000646-28
Протокол 58 ВА 616516
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, 27/13 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
Протокол в отношении ФИО1 поступил 09.06.2025 во исполнение определения мирового судьи судебного участка Малосердобинского района Пензенской области от 19.05.2025 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1, по ходатайству лица (л.д.1,10).
Согласно представленному протоколу от 10.05.2025, гр. ФИО1 10.05.2025 в 19 час. 55 мин., управляя а/м Митсубиси г.р.з. ... и следуя по а/д Нижний Новгород - Саратов на 485 км + 300м осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного дорожного движения, движение по встречной, нарушив при этом линию дорожной разметки 1.1 и п.9.1.1 ПДД РФ. То есть ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о слушании дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание вины и раскаяния в содеянном. Принимая во внимание принятые меры к извещению лица, его заявление, руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена последнему, придя к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, суд находит, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 9.1.1 приложения 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761).
Дорожная разметка 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушать данную линию дорожной разметки запрещено.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2025, в котором подробно отражен характер совершенного правонарушения, схемой, составленной сотрудником ГИБДД, на которой схематично изображен автомобиль ФИО1, осуществляющей выезд на полосу встречного движения, движение по встречной полосе, имеющей двустороннее движение, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 и п.9.1.1. С вышеуказанной схемой ФИО1 был ознакомлен; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ; видеозаписью, на которой виден четко маневр водителя ФИО1 и нарушение им ПДД РФ; показаниями ФИО1., данными письменно в суд; карточкой учета водителя, из которой явствует, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы исполнил (л.д.1-10).
Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 10.05.2024, составленный в день его оставления, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая схему места совершения правонарушения, рапорт сотрудника ДПС, видеозапись, не имеется, в связи с чем суд принимает представленные материалы в качестве надлежащих доказательств по делу.
Признательные показания ФИО1, данными письменно, суд принимает и полагает возможным положить в основу постановления, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, даны добровольно и подтверждают факт нарушения последним ПДД РФ 10.05.2024 года.
Оценивая видеозапись, представленную должностным лицом ГИБДД, суд считает ее допустимым доказательством, подтверждающим факт нарушения линии дорожной разметки 1.1 и п.9.1.1 ПДД РФ. Данная запись дополняет письменные материалы дела и не оспорена ФИО1
При рассмотрении дела оснований для оговора не установлено судом, письменные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами – сотрудниками ГИБДД, которые выполнили требования ст.1.5 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил противоправный выезд и последующее движение по встречной полосе, несмотря на наличие запрещающей линии дорожной разметки, что прямо запрещено ПДД РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется, следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КоАП РФ, в том числе личность ФИО1., который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, оплатил все назначенные наказания в виде штрафа за 2024, и, признавая все вышеуказанные обстоятельства смягчающими вину обстоятельствами, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Пензе6нской области (УВМД РФ по Пензенской области), банк получателя – Отделение Пенза Банка РФ// УФК по Пензенской области г.Пенза, ИНН <***> ,КПП 583601001, р/с <***> в отделение Пенза Банка РФ по Пензенской области/ Пенза ,БИК 015655003, ОКАТО 56633000, ОКТМО 56633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358250090006242.
Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Таким образом в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ ФИО1 вправе оплатить штраф в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. по реквизитам, указанным выше.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 7500 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9 или по почте mirsud265@ums-mos.ru) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Плясова