Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, ул. Советская, 15 И.о.мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО2,рассмотрев административное дело по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут на 47 км ФАД Кавказ подъезд к <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР> рег. знак <НОМЕР> допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, т.е. проехал на запрещающий сигнал светофора.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела. Согласно СМС уведомления ФИО3 получил СМС-уведомление <ДАТА4>, о чем имеется в материалах дела отчет об отправке СМС со статусом доставки «Доставлено <ДАТА4> в 21 час. 25 мин. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> (в ред. от 23.12.2021 г. <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). До начала судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СЕ 468735 от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 16 час. 30 мин., на 47 км ФАД Кавказ подъезд к <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР> рег. знак <НОМЕР> допустил повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, т.е. проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данный факт подтверждается: копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, распечаткой с сервиса ФБД «Адмпрактика», объяснениями ФИО3 в протоколе об административном правонарушении о том, что не успел затормозит.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.12 ч.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, р/счет № <***> в Отделение-НБ КЧР Банка России, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, ОКТМО 91603000, БИК 019133001, УИН 18810409231050000902. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление Мировой судья Б.Х.<АДРЕС>