Решение по административному делу

Дело №5-559/2023

32MS0060-01-2023-001837-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области- мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА2> в 13 часов 10 минут ФИО5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в кабинете врача-нарколога в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

По данному факту <ДАТА2> заместителем командира взвода ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование

Как следует из подпункта 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 13 часов 10 минут ФИО5, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» по адресу: <АДРЕС> и, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был направлен заместителем командира взвода ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО5 отказался.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА2>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА2>. Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность,- признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику у врача- нарколога. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение,

Получатель: сч. № 03100643000000012700 УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101,ОКТМО 15715000, КБК 8301160106301009140, УИН 0320380100003300002080595. Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать ФИО5 в соответствии с ч. 2.1ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пройти диагностику в наркологическом отделении ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница». Обязать ФИО5 в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» (<АДРЕС>) для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО5 обязанности пройти диагностику у врача - нарколога возложить на УКОН УМВД России по Брянской области (<АДРЕС>). Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница», УКОН УМВД России по Брянской области и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.