Решение по административному делу

<...>, каб. 39

Дело № 5-12-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Скулте <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> в здании <АДРЕС> ФИО4 не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседании ФИО4 вину признал. Пояснил, что штраф оплатит.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, в здании <АДРЕС> ФИО4 не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3> <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы в здании <АДРЕС> по обеспечению установленного порядка, были выявлены признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Так, <ДАТА3> в 13 час. 42 мин. в здание <АДРЕС> по <АДРЕС> (уголовное судопроизводство) прибыл ФИО4 В 14 час. 20 мин. находясь возле кабинета 508 ФИО4 с использованием нецензурной брани, высказывал свое недовольство, громко кричал, нарушая общественный порядок в здании суда. Судья сделал замечание ФИО4 о недопустимости подобного поведения в здании суда, однако ФИО4 на замечание судьи не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Судья повторно сделал замечание ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 никак не отреагировал, продолжил громко кричать, выражаться нецензурной бранью, тем самым не выполнил распоряжение судьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. Физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие не применялись. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. находясь в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> видел гражданина ФИО4 возле каб. 508, который с использованием нецензурной брани высказывал свое недовольство, громко кричал, нарушая общественный порядок в здании суда. Судья сделал замечание ФИО4 о недопустимости подобного поведения в здании суда, однако ФИО4 на замечание судьи не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. Судья повторно сделал замечание ФИО4, прекратить нарушать общественный порядок в здании суда, на что ФИО4 не отреагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, объективные данные о наличии причин для оговора ФИО4 с его стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения данные свидетелем признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие ребенка на иждивении, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обратного суду не представлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скулте <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Щетинина