Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59МS0031-01-2023-008028-49

Протокол 59 БГ 166947 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 16-19, женатого, работающего в АО «Сарановская шахта Рудная» электромехаником, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Горнозаводском районе, водительское удостоверение 9903849457 выдано <ДАТА4>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08:46 часов по адресу: автодорога <АДРЕС> - Березники, 21 км 250 м водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в зоне действия дорожного знака 3.20 начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, ехал параллельно данному автомобилю, без выезда на встречную полосу движения около 500 метров, т.к. ширина проезжей части это позволяет, пересек сплошную линию разметки двумя колесами, чтобы уйти от столкновения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, в котором <ФИО2> указал, что выезда на встречную не было, было пересечение сплошной линии из-за выезда автомобиля,

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, где указан маневр выезда автомобиля при обгоне транспортного средства на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и возвращения на полосу своего движения с пересечением дорожной разметки 1.1, со схемой <ФИО2> ознакомлен, не согласен,

объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором указала, что управляла транспортным средством КИА Рио М665АХ/159, двигаясь от Чусовского моста в направлении <АДРЕС> по Восточному обходу ее обогнал автомобиль Лада Гранта <НОМЕР> под управлением <ФИО2> в нарушение знака 3.20 и сплошной линии разметки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1570-О-О, от <ДАТА8> N 6-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО2> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в силу положений п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования, в том числе дорожных знаков и разметки.

Факт завершения маневра обгона в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе схемой правонарушения, объяснением <ФИО3>, которая перед получением объяснения предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, основания не доверять ее показаниям у суда отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, кор.сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800030446. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, либо посредством факсимильной связи: (342) 2600050, либо по электронной почте 2ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении. В случае, если исполнение постановления было отсрочено либо рассрочено штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>