Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 37),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГОМ-1 УВД г. <АДРЕС> ХМАО), уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Джелли Атлас», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ и пункт 9.1 (1) ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 <ФИО3> В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу, указав, что нарушение было допущено им в целях исключения аварийной ситуации, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Таким образом, <ФИО2> предоставленным законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из протокола об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Джелли Атлас», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ и пункт 9.1 (1) ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 <ФИО3> РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, указал, что с протоколом согласен, вину признает.

В схеме нарушения ПДД РФ отражено движение транспортного средства «Джелли Атлас», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением <ФИО2>, который на участке дороги совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными и согласующимися между собой.

При квалификации действий <ФИО2> мировой судья руководствуется разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которым, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Так, совершённое <ФИО2> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Учитывая изложенные обстоятельства по делу, отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5000 рублей. Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего перечислению:

Реквизиты для уплаты штрафа: (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230010006973. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 <ФИО3> РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 <ФИО3> РФ, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>