УИД 31MS0080-01-2025-002863-02 № 5-560/2025/3

Постановление по делу об административном правонарушении г. Строитель 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

20 ноября 2025 года в 18 часа 00 минут ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> в отношении которого решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.02.2020 года установлен административный надзор и административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от 26.09.2025 года, не выполнил административное ограничение, а именно, не явился в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 20 ноября 2025 года, не явился на регистрацию, поскольку находился на работе до 17 часов 20 минут в в п. Северный Белгородского района и не успел явится в ОМВД «Яковлевский». Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения - л.д.3. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, со стороны ФИО1 отсутствовали замечания по поводу изложенного в протоколе события правонарушения. В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил несоблюдение им административного ограничения - л.д. 5. Копией вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.02.2020 года, подтверждается факт установления ФИО1 административного надзора с административными ограничениями и запретами, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) - л.д. 11. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора - л.д. 6. ФИО1 под подписку был ознакомлен с условиями установленных судом административных ограничений и запретов, а также предупрежден об административной ответственности за нарушение административных ограничений. В рапорте сотрудника полиции ОМВД России «Яковлевский» изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление в отношении ФИО1 административного материала - л.д.2. Из регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1 следует, что последний не явился на регистрацию в ОМВД России «Яковлевский» 19 сентября и 20 ноября 2025 года - л.д. 10.

Справкой административной базы данных подтверждается факт повторного привлечения ФИО1 в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также что следует из представленных постановлений №1793 от 26.09.2025 года №1782 от 26.09.2025 года - л.д.12,14,18. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная об обязанности соблюдать установленные судом административные ограничения, ФИО1 обязанность не исполнял, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено, так как санкция статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ содержит указание на повторность, что не может дополнительно учитываться. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья О.Ю. Храпученко