Постановление по делу № 05-0835/62/2023 от 21.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-835/23

УИД 77MS0062-01-2023-003703-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 22 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Али ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО3, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Али ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Али ФИО1 06 апреля 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь в квартире №427, расположенной по адресу: **, умышленно кулаками право и левой руки нанес один удар в область лица и не менее трёх ударов в область головы ФИО2, причинив последнему своими действиями физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины спинки носа и ушиба мягких тканей головы с наличием кровоподтека в теменной области справа, ушиба левого бедра с наличием кровоподтеков по передней поверхности нижней трети бедра.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности (далее по тексту привлекаемый), Али ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. По обстоятельствам дела суду показал, что он проживает по адресу: г. **, в съемной комнате. В указанной квартире также проживает её собственник Гульнара, а также квартирант Ольга. С потерпевшим познакомился три года назад, когда последний проживал в данной квартире. Между ними были дружеские отношения. За два месяца до рассматриваемых событий ФИО2 съехал из квартиры. 03 или 04 апреля 2023 года он, Али ФИО1, обнаружил пропажу бутылки шампанского из своей комнаты. Со слов Гульнары бутылку шампанского взял ФИО2, когда приезжал в его, Али ФИО1, отсутствие. Он, Али ФИО1, позвонил ФИО2, однако последний отрицал, что брал бутылку шампанского. 06 апреля 2023 года примерно в 10 час. 20 мин. он, Али ФИО1, находился по месту своего жительства, собираясь на работу, когда в гости к Гульнаре приехал ФИО2 и принес ей бутылку водки. ФИО2 подошел к нему, Али ФИО1, стал оскорблять, упрекать в том, что последний заподозрил ФИО2 в краже бутылки шампанского. Потом пошел на кухню, взял алюминиевую сковородку, вернулся в ванную комнату, где он, Али ФИО1, находился и нанес ему один удар по голове, после чего схватил его за шею и стал душить. Он, Али ФИО1, толкал ФИО2 от себя, пытался освободиться от его хватки. В результате между ними началась потасовка, в процессе чего он, Али ФИО1, случайно причинил телесное повреждение ФИО2 в виде царапины носа. Когда ему, Али ФИО1, удалось освободиться от ФИО2, последний направился на кухню и позвонил в полицию. В момент конфликта в квартире находились Гульнара и мужчина по имени Павел. Он, Али ФИО1, поехал за дочерью Гульнары – Эльвирой, чтобы та была свидетелем происходящего бардака в квартире, а также в случае, если ФИО2 обвинит его в случившемся. Когда он и Эльвира вернулись домой, в квартире не было следов потасовки, поскольку ФИО2 успел прибраться. Телесные повреждения ФИО2 умышленно не причинял. По факту получения телесных повреждений он, Али ФИО1, не обращался ни за медицинской помощью, ни в полицию, поскольку считал это недостойным поведением для мужчины.

В ходе досудебного производства по делу Али ФИО1 12.04.2023 г., давал показания, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания.

Выслушав показания привлекаемого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу, о виновности Али ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, что подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с Али ФИО1 он состоял в приятельских отношениях, проживал с ним в одной съёмной **, **, неприязни к нему не испытывает, цели оговора не преследует. 06 апреля 2023 года приехал в гости к Гульнаре – хозяйке вышеуказанной квартиры, привез ей в очередной раз продукты питания в знак благодарности за оказанную ею помощь, в том числе в регистрации его в г. Москве по месту жительства. В квартире находились Али ФИО1, а также мужчина по имени Павел, который является жителем данного дома. После общения с Гульнарой он, ФИО2, пошел на кухню, чтобы приготовить ей еду. Находясь на кухне, к нему пришел Али ФИО1, стал предъявлять претензии относительно того, что якобы он, ФИО2, забрал из его комнаты бутылку шампанского. Когда он, ФИО2, стоял спиной к Али ФИО1, последний нанес ему удар в область головы сзади, как ему показалось, сковородкой. От полученного удара он почувствовал сильную физическую боль. После этого между ним и Али ФИО1 началась потасовка, в ходе которой Али ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и грудной клетки, ног, от чего он, ФИО2, почувствовал физическую боль. В процессе борьбы они оказались в ванной комнате, куда прибежал Павел и разнял их. Он, ФИО2, позвонил в полицию. Когда Али ФИО1 услышал, что он вызвал полицию, покинул квартиру. В связи с полученными травмами он, ФИО2, обратился за медицинской помощью.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 12.04.2023 г., давал показания, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям, данным в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО4, данными в ходе досудебного производства по делу 12.04.2023 г., из которых следует, что 06 апреля 2023 года в утреннее время он зашел в гости к своей знакомой Гульнаре, которая проживет в квартире №**, расположенной по адресу: **. С Гульнарой они выпивали, когда пришел ФИО2 Пообщавшись в Гульнарой, ФИО2 направился на кухню, чтобы приготовить еду. Он, ФИО4, услышал, что Али ФИО1, являющийся квартирантом Гульнары, спросил ФИО2, куда и зачем тот взял какую-то бутылку. После этого из кухни начали доноситься звуки драки. Он, ФИО4, побежал в сторону кухни, и, находясь в коридоре увидел, как Али ФИО1 замахивается и наносит один удар в область головы сзади ФИО2 после чего обхватывает того руками за шею и они начинают бороться. Он, ФИО4, забежал на кухню и попытался их разнять, однако у него ничего не получилось – они оба были сильнее его физически. В процессе борьбы Али ФИО1 и ФИО2 переместились в ванную комнату, где Али ФИО1 нанёс ФИО2 еще один удар кулаком в область лица. После этого они расцепились. ФИО2 стал вызывать полицию, а Али ФИО1 убежал из квартиры;

- протоколом по делу об административном правонарушении №0818681 от 05 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заключением эксперта №2324105572, из выводов которого следует, что по данным медицинских документов у ФИО2 зафиксированы: ссадины спинки носа, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к средней зоне лица пострадавшего; ушиб мягких тканей головы с наличием кровоподтека «в теменной области справа», ушиб «левого бедра», с наличием кровоподтеков «по передней поверхности нижней трети бедра», которые образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), приложенных к указанным областям тела пострадавшего; ввиду отсутствия описания точного количества и локализации повреждений, их форм и размеров, высказаться о свойствах контактировавших поверхностей более точно установить количество точки приложения травмирующих воздействий не представляется возможным. Перечисленные повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы в области судебно-медицинской экспертизы, незаинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта мотивированы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права Али ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись, копию протокола по делу об административном правонарушении получал.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 суд отмечает, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, каждый из них был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Допрошенная в судебном заседании 07.12.2023 г. по ходатайству привлекаемого свидетель ФИО5 суду показала, что подсудимого и потерпевшего знает, как квартирантов своей матери – ФИО6, неприязни к ним не испытывает, цели оговора не преследует. По обстоятельствам дела показала, что 06 апреля 2023 года позвонил, а позже к ней домой приехал Али ФИО1 и рассказал, что к матери приехал ФИО2, после чего между ним и Али ФИО1 возник конфликт, в ходе которой ФИО2 нанес удар Али ФИО1 и душил руками. Когда она с Али ФИО1 приехали к матери домой, ФИО2 находился дома и прибирался в ванной комнате, на его носу была ссадина. У Али ФИО1 на голове также была рана, которая кровоточила.

Допрошенные в судебном заседании 21.12.2023 г. в качестве свидетелей - сотрудники ППС ОП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы ФИО7, ФИО8, каждый из них, суду показали, что 06 апреля 2023 года находились на дежурстве по охране общественного порядка. По указанию дежурного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы они выехали по адресу: <...>, где находился потерпевший ФИО2, однако обстоятельства происшествия не помнят.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, суд считает, что они не подтверждают и не опровергают факт нанесения привлекаемым потерпевшему побоев, очевидцами событий 06 апреля 2023 года не являлись, свидетель ФИО5 об обстоятельствах рассматриваемых событий знает со слов привлекаемого.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, болезненные толчки, сдавливание частей тела, в том числе удушение и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно показаниям потерпевшего от противоправных действий Али ФИО1 он испытал физическую боль. Наступление физической боли ФИО2, привлекаемым не оспаривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Али ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Изучив показания потерпевшего, объяснения свидетеля ФИО4 в совокупности с иными вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе данными медицинских документов, изложенными в заключении эксперта, позволяет суду сделать вывод о причинно-следственной связи между противоправными действиями Али ФИО1 06 апреля 2023 года и вышеприведёнными телесными повреждениями потерпевшего. Между тем, как отмечалось выше, объективная стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется наступлением последствий в виде физической боли.

Довод Али ФИО1 о том, что он телесные повреждения ФИО2 умышленно не причинял, лишь защищался от действий потерпевшего, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку анализ конфликта между привлекаемым и потерпевшим не дают оснований для вывода суда о том, что действия привлекаемого в отношении потерпевшего были в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение крайней необходимости в соответствии со ст. ст. 2.7 КоАП РФ. Действия потерпевшего, оценённые привлекаемым как противоправные, не исключают ответственность Али ФИО1 за его собственные действия, направленные на причинения потерпевшему побоев, причинивших ему физическую боль.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие у Али ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении Али ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008350622306405, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0835/62/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3. Судебный участок № 62 тел.: <***>, +7(495)427-93-94, +7(495)609-90-74.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.

Разъяснить Али ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы.

Мировой судья Чобанян Л.А.