Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 2, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом I и II групп, (идентификатор: паспорт гражданина РФ <...>),

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 05 минут <ФИО2> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - ВАЗ-21102, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, с правонарушением согласился. просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. собрался уезжать трудоустраиваться на вахту. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, квалифицирую действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а его виновность в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным и направленным мировому судьей уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного <ФИО2>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его подпись в протоколе без каких-либо замечаний;

- протоколом 74 ВС 654437 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством (составлен при видении видеозаписи); - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,295 мг/л, а также имелись иные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, содержащим собственноручное пояснение <ФИО2> о согласии с результатом освидетельствования; - бумажным носителем, в котором указан результат освидетельствования, заводской номер прибора и дата его поверки, имеются подписи освидетельствуемого и должностного лица, проводившего освидетельствование,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в В <АДРЕС> по <АДРЕС> у <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. При проверке документов у водителя имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. После отстранения от управления, гр. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора TIGON М-3003 с применением видеозаписи, на что гр. <ФИО2> согласился. Перед освидетельствованием гр. <ФИО2> был проинформирован о порядке освидетельствования с применением прибора TIGON М-3003, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. В результате освидетельствования у гр. <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения 0,295 мг/л, с чем он был согласен, о чем сделал подпись в акте освидетельствования. Проверив гр. <ФИО2> по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что гр. <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. По данному факту в отношении гр. <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменным объяснением <ФИО4>, аналогичным по содержанию рапорту <ФИО3> .

- видеозаписью, зафиксировавшей процедуру отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- карточкой операций с водительским удостоверением на <ФИО2> согласно которым сведения о выданном водительском удостоверении отсутствуют;

- справкой Гостехнадзора, согласно которой <ФИО2> в областной базе данных не значится. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у <ФИО2> который с результатом проведенного освидетельствования согласился, в судебном заседании также его не оспаривал. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в отсутствии права управления транспортными средствами подтвержден материалами дела и водителем в судебном заседании не оспаривался.

Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, при ведении видеозаписи, подписаны как лицом, составившим протокол, так и водителем, без каких-либо замечаний.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не привлекался. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> доставление <ФИО2> осуществлено с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут <ДАТА1>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 00 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>