2025-08-27 09:42:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев с участием привлекаемого лица, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в/у 9903 164382,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно материалам дела об административном правонарушении (протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> ВК <НОМЕР>), в нарушение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО1> по месту своего жительства в с. <АДРЕС> района РД, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА5>). Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что указанный штраф оплатил с опозданием т.к. не знал о его существовании, находился на лечении в медицинском учреждении, просил и прекратить производство по делу. Уточнил, что в его адрес не поступали документы о необходимости оплаты штрафа. Уплатил он его через портал «Госуслуги» <ДАТА6> Задолженности по штрафу не имеет, на момент поступления материала в суд и даты судебного заседания прошло юолее 2-х месяцев как он все оплатил. Выслушав объяснение <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит следующему. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В установленный КоАП РФ 60-тидневний срок, <ФИО1> назначенный названным постановлением административный штраф не был уплачен, в связи с чем, <ДАТА8>, должностным лицом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако материалы дела содержат приложенный должностным лицом к протоколу об административном правонарушении платеж <НОМЕР> (копия заверена инспектором группы по ИАЗ <ФИО3>), из которого следует, что <ДАТА6> указанная сумма платежа (3 000 руб.) <ФИО1> уплачена в полном размере. Вместе с указанной квитанцией протокол об административном правонарушении отправлен в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в связи с чем оснований не доверять действительности проведения платежа <ФИО1> у суда оснований не имеется. Кроме того, материалы дела не содержат данные, подтверждающие извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также документы, подтверждающие направление протокола по делу об административном правонарушении и постановления, которые не могут быть оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, действия <ФИО1> не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия у последнего возможности добровольной оплаты штрафа в 60-ти дневный срок. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет считать установленной вину <ФИО1> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ. С учетом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности <ФИО4> которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в ее пользу, а следовательно ее вина не доказана и не установлена. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а в ходе судебного разбирательства установлено, что лицом на момент направления материала мировому судье уплачен штраф, послуживший основанием для возбуждения производства по делу об администратвином правонарушении, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются иные предусмотренные данным Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>