Решение по административному делу

Дело № 5-592/2023 УИД 32 RS0015-01-2023-001692-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 17 минут ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 752 руб. 98 коп., при этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту <ДАТА4> инспектором МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношенииФИО4 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возвращены в мировой судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО4, а также представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу об их надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО4 <ДАТА3> в 13 часов17 минут мелкого хищения путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Клинцы, ул. <АДРЕС>, д. 36, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4692» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой об ущербе от <ДАТА4>; инвентаризационным актом от 02.09.2023; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением ФИО4 от <ДАТА4>. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины, что следует из содержания объяснения ФИО4 от <ДАТА4>), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 1 505 (одна тысяча пятьсот пять) руб. 96 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф постановление по делу№ 5-592/2023 от <ДАТА7> статья ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601203010021140, УИН 0320380100003300002171146. Разъяснить ФИО4 , что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев