Дело № 5-559/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2023 года р.п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05 декабря 2023 года около 22 часов 10 минут, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаками в область лица, затем в продолжение своих противоправных действий, вновь нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее четырех ударов кулаками по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уголовно наказуемого деяния не содержится.

В судебном заседании Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Мировым судьей Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. устно разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что права понятны, ходатайств и отводов не имеет. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть материалы дела без её участия.

Неявка потерпевшей в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023, с которым Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью; рапортом по КУСП № 4168,4169,4144; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.12.2023, в которых она указала, что 05 декабря 2023 года около 22 часов 10 минут, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаками в область лица, затем в продолжение своих противоправных действий, вновь нанес ей не менее четырех ударов кулаками по различным частям тела, от чего она почувствовала физическую боль; заключением эксперта № 187 от 14.12.2023, № 190 от 19.12.2023, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.12.2023, иными материалами Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в протоколе, при этом он не заявлял, что ему непонятно содержание протокола Действия Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК и деяние в форме побоев, причиняющих физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Бородай <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей по АО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа: №03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11554000, УИН 0210237100000000029061997). В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Самокиш