УИД 36MS0070-01-2025-001908-71 Дело № 1-28/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., при секретаре Гнеденко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Перегудовой Е.А., представившей ордер № 36-01-2025-03702230 от 12.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 11.09.2025, около 09 часов, между ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, <ДАТА5> г.р., в доме <НОМЕР> возникла ссора. В ходе конфликта у ФИО1 на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 угрозы убийством с применением физической силы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью угрозы убийством, в указанное время, намереваясь испугать ФИО2, приблизилась к последней, которая лежала на кровати, и находясь в непосредственной близости к ФИО2, применяя физическую силу, обхватила шею последней двумя руками и сдавила горло, и удерживая ее не давала ей подняться, при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством. ФИО2 реально восприняла высказанную и продемонстрированную ФИО1 угрозу убийством. При указанных обстоятельствах у ФИО2 имелисьвсе основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен моральный вред. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершенииданного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что дом, в котором она прописана находится в ветхом состоянии, она на протяжении двух лет проживает с матерью ФИО2, по адресу: <АДРЕС> В настоящее время она нигде не работает, живет за счет случайных заработков и пенсии матери. Длительное время злоупотребляет спиртными напитками. Так 11.09.2025 рано утром, около 7 часов она помогала знакомым в с. <АДРЕС> убирать траву на огороде, за что они ей заплатили деньги, на которые она купила спиртное и продукты питания. После чего она пошла домой и стала распивать купленное ею спиртное одна, всего она выпила 0,5 литра водки. Ее мать ФИО2 находилась в спальне. Примерно в 9 часов того же дня она зашла в комнату к матери, которая лежала на кровати. Когда она зашла, ФИО2 увидев, что она находится в нетрезвом виде, сделала ей замечание по этому поводу и стала учить ее жизни, чтобы она бросила пить. Ей это очень сильно не понравилось. Она очень сильно разозлилась на ФИО2 и начала кричать на нее, высказывала в ее адрес слова нецензурной бранью. Между ею и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой она высказывала в ее адрес слова нецензурной бранью, а также слова угрозы убийством. Во время их ссоры с матерью она сильно разозлилась на нее, так как она позволяет себе делать ей какие-либо замечания. Она находилась в нетрезвом виде, но она понимала, что она делает. Она подошла к ФИО2, и находясь в непосредственной близости с ней, наклонилась над ней, так как она лежала на кровати, после чего она обхватила двумя руками за шею ФИО2 и начала ее душить, при этом высказывала слова угрозы убийством в ее адрес, а именно она ей кричала, что задушит. В тот момент в доме кроме них никого не было. Она видела, что ФИО2 испугалась за свою жизнь, она пыталась руками освободить свою шею от ее рук, но не смогла. Она стала плакать и умолять ее отпустить. Но она не реагировала на ее слова, была очень зла. После она потребовала от ФИО2, чтобы та больше с ней никогда не спорила иначе она ее задушит. ФИО2 очень сильно испугалась, поэтому согласилась с ней и пообещала, что больше не будет с ней спорить и делать ей какие-либо замечания. Только после этого она отпустила мать и вышла в другую комнату. Проявленная ею агрессия стала возможна по причине нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезва, она никогда бы такого не совершила. Позже, приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что ФИО2 написала заявление о привлечении ее к уголовной ответственности, за то, что она угрожала ей 11.09.2025 физической расправой. Сотрудникам полиции она во всем призналась и рассказала о произошедшем. Она признает свою вину в том, что она высказывала слова угрозы убийством в адрес ФИО2, а также душила ее двумя руками за шею, но она говорила и применяла к ней физическую силу, так как очень сильно разозлилась на нее, но убивать ФИО2 она не хотела, она желала ее лишь напугать, и чтобы она не делала ей никаких замечаний. В настоящее время она вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не повторять. Перед ФИО2 она извинилась. Обещает в ближайшее время загладить свою вину перед ФИО2 (л.д. 27-29). Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, показаниями, не явившейся потерпевшей ФИО2, извещенной надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и просившей в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что подсудимая перед ею извинилась, просит строго ФИО1 не наказывать, а также об оглашении ранее данных ею показаний, из содержания которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время вместе с ней проживает ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, кроме того злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время она является пенсионеркой, нигде не работает. 11.09.2025 она находилась дома в спальной комнате. Примерно в 09 часов к ней в комнату вошла ее дочь ФИО1, которая была в нетрезвом виде. Она сделала дочери замечание по поводу того, что она опять пьяная. ФИО1 восприняла ее слова агрессивно, очень сильно разозлилась и начала кричать на нее, высказывала в ее адрес слова нецензурной брани. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 высказывала в ее адрес слова нецензурной брани, а также слова угрозы убийством. Во время их ссоры она лежала на кровати, ФИО1 подошла к ней. ФИО1 была сильно зла, из-за того, что она позволила делать ей какие-либо замечания и указывать, что и как ей надо делать. Она попыталась встать, но у нее ничего не получилось, так как ФИО1 сильнее нее, она взяла ее двумя руками за горло и начала ее душить, при этом очень громко кричала оскорбления в ее адрес. Судя по словам и поведению ФИО1 она была решительно настроена ее убить, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она кричала, что убьет ее, ей было очень страшно. Она пыталась руками освободить ее шею от рук ФИО1, но не смогла. Она стала умолять ФИО1 отпустить ее, но ФИО1 удерживая ее за шею сказала, чтобы она больше с ней никогда не спорила, и если она не согласится, она ее задушит. Она очень сильно испугалась, поэтому конечно же согласилась с ней, кивнув ей головой, после этого ФИО1 отпустила ее, но при этом сказала, что если такое еще раз повторится, то она завершит начатое. Как только ФИО1 вышла из ее комнаты, она сразу же позвонила своему сыну ФИО3, который проживает в <АДРЕС>, и попросила его срочно приехать. Когда ФИО3 приехал, она ему все рассказала, так как очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. В тот же день, 11.09.2025 ФИО3 вызвал сотрудников полиции, и когда они приехали, они приняли у нее устное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 11.09.2025 угрожала ей убийством. В больницу она не обращалась, так как у нее каких-либо телесных повреждений не было. В настоящее время она с ФИО1 не примерилась. Она у нее просила прощения, но каких-либо действий к заглаживанию вины не предпринимала. Она боится, что подобное повторится снова (л.д. 19-21); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, показаниями свидетеля ФИО3 из содержания которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с семьей. В настоящее время он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> У него есть мать ФИО2, которая проживает по адресу: <АДРЕС> Вместе с ней, на протяжении двух лет, проживает его сестра ФИО1 Ранее ФИО1 проживала по адресу: <АДРЕС>, но так как дом находится в ветхом состоянии, ФИО1 переехала жить к матери. Кроме того, ФИО1 нигде не работает, живет за счет случайных заработков и пенсии матери, злоупотребляет спиртными напитками. Он часто ездит в гости к матери, так как она в возрасте и ей нужна помощь. Так 11.09.2025 примерно в 09 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать ФИО2 и попросила его срочно приехать. После чего он сразу же поехал в с. <АДРЕС> к матери. По приезду он зашел в дом, и увидел, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, кричит на мать, оскорбляет ее. Он подошел к матери, она ему рассказала, что около 09 часов ФИО1 зашла к ней в комнату. Мать ФИО2 сделала ФИО1 замечание по поводу того, что она опять пьяная. ФИО1 восприняла ее слова агрессивно, очень сильно разозлилась и начала кричать на нее, высказывала в ее адрес слова нецензурной бранью, а также слова угрозы убийством. Во время их ссоры она лежала на кровати, ФИО1 подошла к ней, взяла ее двумя руками за горло и начала душить, при этом очень громко кричала оскорбления в ее адрес. Судя по словам и поведению ФИО1 она была решительно настроена ее убить, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она кричала, что убьет ее, ей было очень страшно. Как только ФИО1 вышла из комнаты, ФИО2 позвонила ему. В тот же день 11.09.2025, он со своего мобильного телефона позвонил на 112 и вызвал сотрудников полиции, и по приезду сотрудники полиции приняли от ФИО2 устное заявление о преступлении в отношении ФИО1, за то, что последняя угрожала ей физической расправой (л.д. 31-33). Вина подсудимой в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Из протокола принятия устного заявления потерпевшей ФИО2 от 11.09.2025 /л.д. 5/, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 11.09.2025 находясь в доме <АДРЕС> угрожала ей убийством. Данную угрозу она восприняла реально;

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2025 и фототаблицы к нему /л.д. 7-9, 10-11 /, следует, что было осмотрено домовладение <НОМЕР>, где 11.09.2025 ФИО1 высказывала слова угрозы убийством в адрес ФИО2 Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе дознания являются относимыми и допустимыми, оглашенные показания подсудимой, потерпевшей и не явившегося свидетеля согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимую как личность, а именно то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вдова, не работает, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, мировой судья признает предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание подсудимой своей вины. Кроме того, поскольку, факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен из показаний подсудимой ФИО1, указанное состояние подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. С учетом материального положения ФИО1, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему ее защиту в судебном заседании по назначению за один день участия в сумме 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек и в ходе дознания за два дня участия по назначению в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденной в порядке ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему ее защиту в судебном заседании по назначению за один день участия в сумме 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек и в ходе дознания за два дня участия по назначению в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета, по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), счет контрагента: 03100643000000013100, расчетный счет - <***>, Банк получателя - Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 20701000. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Ноздрачева Ю.В.