Подлинник постановления приобщён к уголовному делу № 1-5/6/2025
судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан
УИД 16MS0087-01-2025-000970-59
дело №1-5/6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Аширова А.Ш.
с участием государственного обвинителя помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Хурматовой А.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Григорьева Ю.Ф., представившего удостоверение № ХХ и ордер за № ХХХХ от ХХХХ года,
потерпевшей ХХХХ,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, гражданина ХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ года в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пункте выдачи заказов «ХХХХ», расположенном по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил мобильный телефон марки «POCO F4», стоимостью 14000 рублей 00 копеек, принадлежащий ХХХХ, который находился в полимерном чехле, ценности для нее не представляющий, и в котором имелась сим-карта, ценности для нее не представляющая. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ХХХХ имущественный ущерб на сумму 14000 рублей 00 копеек.
В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ХХХХ просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый извинился перед ней, она приняла его извинения, ущерб возмещен, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник высказал мнение о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого.
Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости в установленном законом порядке на момент совершения преступления погашены, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, ущерб по делу отсутствует, мировой судья считает возможным уголовное дело прекратить в соответствии статьей 25 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и мирового судьи.
В ходе расследования уголовного дела защиту ФИО1 осуществлял адвокат Самойлов М.В., процессуальные издержки на оплату услуг которого, составили 3460 рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде защиту подсудимого осуществляли адвокаты Миннегараева Э.Р., Амерханов Р.Р., Григорьев Ю.Ф., процессуальные издержки на оплату услуг которых, составили 3460 рублей каждому.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг труда адвокатов, подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1 в размере 13840 рублей.
ФИО1 в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на СD-R диск, справку - необходимо хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «POCO F4», руководство пользователя, коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на СD-R диск, справку - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «POCO F4», руководство пользователя, коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у законного владельца.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные расходы в сумме 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитников, представлявших его интересы в ходе дознания и в суде.
Постановление может быть обжаловано в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья А.Ш. Аширова
Постановление вступило в законную силу «___» _______________ года.
Мировой судья А.Ш. Аширова