Уникальный идентификатор дела 77MS0233-01-2023-003506-34

Дело № 5-1109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город***, ул. *** наб., д. ***, общежитие, водительское удостоверение ***, выд. 23.06.2021 года Республикой***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.11.2023 года № 77 МР 394048, 12.11.2023 года в 12 час. 35 мин. водитель ФИО2 угли следовал по Балаклавскому проспекту в сторону Варшавского шоссе, в районе дома № 3 по Балаклавскому проспекту в городе Москве, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО3 4749 ВО» государственный регистрационный знак <***>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака (передний государственный регистрационный знак находился под лобовым стеклом), в нарушение пункта 2.3.1. ПДД РФ, пункта 11 ОП ПДД РФ, пункта 7.15 Перечня неисправностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 6).

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ФИО2 угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 12.11.2023 года № 77 МР 394048, в котором подробно изложено существо правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 угли при составлении административного протокола соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется его соответствующая подпись (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве ФИО4 от 12.11.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 угли рассматриваемого правонарушения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

фотоизображением транспортного средства, где усматривается, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства марки «ФИО3 4749 ВО» государственный регистрационный знак <***> установлен под лобовым стеклом автомобиля, копией водительского удостоверения АF 2728632 , выд. 23.06.2021 года Республикой Узбекистан (л.д. 5),

- карточкой водителя, согласно которой ФИО2 угли ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы не оплачены (л.д. 7).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 угли по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО2 угли по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Протокол об административном правонарушении а также рапорт инспектора ДПС содержат объективную информацию о совершении ФИО2 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По имеющимся в материалах дела фотоизображениям, произведенным уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения объективно установлена эксплуатация ФИО2 угли транспортного средства с передним государственным регистрационным знаком, установленным не на предусмотренном для этого месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Анализируя все указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены без существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективных сведений, порочащих их, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, у суда не вызывает также сомнений их достоверность и достаточность, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательств, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы (рапорт) составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, то есть соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Законность действий инспектора ДПС в судебном заседании исследована и сомнений не вызывает, поскольку инспектор ДПС в период совершения ФИО2 угли административного правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных работником ДПС суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника ДПС личной заинтересованности либо необходимости для искусственного создания доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Сотрудник ГИБДД является не заинтересованным лицом, он водителя лично не знал, исполнял свои служебные обязанности по предотвращению правонарушений со стороны водителей.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 угли на месте совершения административного правонарушения права разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 угли в нарушение п. 2.3.1. ПДД РФ, пп. 2, 11 Основных Положений ПДД РФ, 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, установленным не на предусмотренном для этого месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО2 угли, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штрафы не оплачены, что относится к обстоятельству, отягчающему административную ответственность виновного лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ранее назначенные административные штрафы не были оплачены ФИО2 угли, то назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД ЮАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья с/у № 230,

И.о. мирового судьи с/у № 233М. ФИО5

Постановление мне объявлено, ст.30.1-30.3 КРФ об АП о праве, порядке и сроках обжалования разъяснены, копия Постановления вручена на руки

_______________(________________) «_____»____________ 2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)