Копия

Дело №5-131/2023

УИД 16MS0028-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 дата адрес

судья судебного участка №7 по Ново–Савиновскому судебному району адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио ......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

фио Р.Р. дата в время, находясь по адресу: адрес в ходе конфликта толкнул рукой фио в область левого плеча от чего она ударилась правым плечом о стену, также фио нанес фио несколько ударов кулаком по голове, от чего фио была причинена физическая боль. Согласно заключению эксперта №3064/2518 от дата у фио обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом и левом плече, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

фио Р.Р. в ходе рассмотрения дела вину не признал, суду пояснил, что в ходе конфликта возникшего между ним и потерпевшей, он никаких, побоев и иных насильственных действий в отношении неё не совершал. Как и откуда возникли телесные повреждения на теле потерпевшей –фио не знает. Более того, в ходе указанного конфликта потерпевшая сама нанесла ему один удар скалкой по голове, также бывшая жена фио порвала на нем рубашку, а старший сын-ФИО1 Булат нанес ему несколько ударов по лицу.

Представитель фио – адвокат фио, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в виду отсутствия доказательств вины фио в совершении указанного административного правонарушения.

Потерпевшая - фио суду пояснила, что фио является её бывшим зятем, неприязненных отношения к нему она не имеет. дата около время фио пришел к ним за младшим сыном-Раулем, дверь открыла её дочь-Хайрутдинова Ю.И. и стала кричать чтобы вызвали полицию, на что она-Комарова Н.А. подошла в прихожую встала между дочерью и зятем и стала удерживать его, так как разгорался конфликт. При этом бывший зять толкнул её в область левого плеча, от чего она ударилась правым плечом о стену, тогда она нагнулась и выставила перед собой руки чтобы удерживать зятя и выталкивать его из квартиры. В это время фио нанес ей нескольку ударов рукой по голове в область затылка. Затем зять толкнул её ещё раз, при этом она чуть не упала. Её успела подхватить дочь-Юлия. От противоправных действий фио потерпевшая-Комарова Н.А. испытала сильную физическую боль. Так же утверждала в суде, что никаких ударов скалкой фио она не наносила, её у нее в руках просто не было. Также пояснила суду, что после конфликта её дочь-Хайрутдинова Ю.И. вместе со старшим сыном-Хайрутдиновым Булатом пошли в отдел полиции. На следующий день после случившегося к ним домой пришел участковый которому она написала заявление о привлечении к ответственности фио и объяснения, а на следующий день она прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Представитель потерпевшей –фио, допущенный к участию в деле по устному ходатайству просил привлечь фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку считает что его вина доказана актом судебно-медицинской экспертизы, последовательными показаниями самой потерпевшей –фио, а также показаниями свидетелей фио и фио Просил назначить наказание в виде исправительных работ.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио суду пояснила, что фио её бывший муж. Она с ним не общается, поскольку считает, что он ей мстит, за то, что они развелись. Также они судились, по порядку общения с ребенком. Кроме того, в дом его она не пускает, после того, как последний избил старшего сына Булата. Неприязни к нему не имеет. фиоИ.-её мать.14 дата приблизительно в 18.00 она услышала звонок в дверь и не глядя в глазок открыла её, на пороге стоял фио, она попыталась сразу закрыть дверь, но не смогла, так как последний удерживал её ногой. Тогда она стала кричать, что надо вызывать полицию. При этом, фио смог открыть дверь, зайти в коридор и накинулся с кулаками, Тут же прибежала из кухни её мать-Комарова Н.А., он толкнул её и она ударилась о стену, затем он стал наносить ей удары по затылку, затем толкнул ее так, что фио чуть не упала, однако фио удалось её удержать. После того, как инцидент закончился, фио с младшим сыном фио пошли в отдел полиции, а через какое то время она вместе со старшим сыном-Булатом также пошли в полицию, где подали заявление о привлечении фио к ответственности, а также объяснительные. Далее пояснила, что видела кровоподтеки на теле матери. Через день после случившегося мать прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио суду пояснил, что фио является его отцом, неприязненных отношений к нему не испытывает. фиоИ.-его бабушка. дата около 18 часов он находился дома по адресу: адрес. В какой- то момент он услышал крики, выбежал в коридор, где увидел, как отец избивает бабушку, бил ее по затылку. Затем он замахнулся на мать, тогда он сам нанес отцу один удар. После окончания инцидента отец с младшим братом -фио пошли в полицию. Через непродолжительное время он с мамой-Хайрутдиновой Ю.И. также пошли в отдел полиции.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела несовершеннолетний свидетель ФИО1 фио суду пояснил, что с дата он проживает вместе с отцом-Хайрутдиновым Р.Р. С мамой, бабушкой и старшим братом он не проживает, видится с мамой только через судебных приставов. После развода родители не дружат. дата папа отвел его к маме, и в этот же день должен был его забрать. Через какое то время, пришел папа, когда он услышал крики выбежал из своей комнаты в коридор и увидел, как бабушка каким- то предметом, похожим на скалку ударила его отца, Папа никого не ударял, а лишь защищался поднятой вверх рукой. Далее он оттащил отца и они вместе ушли в отдел полиции.

Заслушав фио, его представителя- адвоката фио, потерпевшую-Комарову Н.А., её представителя-Гайнуллина М.Т. свидетелей фио, фио, несовершеннолетнего свидетеля-Хайрутдинова Р.Р., исследовав письменные материалы дела об административно правонарушении , суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения фио указанного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей –фио, свидетелей – фио и фио, письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №8602362 от дата, согласно которому фио,дата в время, находясь по адресу: адрес толкнул фио в левое плечо от чего она ударилась правым плечом о стену, нанес несколько ударов рукой по затылку причинившие боль последней (л.д.1-2);

- рапортом УУП УМВД России по адрес фио (л.д.5);

-рапортом УУП УМВД России по адрес фио. (л.д.3);

- заявлением фио о привлечении фио к ответственности от дата (л.д.5);

- объяснениями фио из которых следует, что дата после время позвонили в дверь, которую открыла дочь-Хайрутдинова ... , затем услышала шум, крики, выбежала в прихожую и увидела бывшего зятя-Хайрутдинова ... который ударил дочь. Тогда фио стала просить зятя выйти, встала между ними, тогда зять стал толкать её, несколько раз ударил кулаком по затылку от чего она испытала сильную физическую боль. Далее выбежал старший внук Булат, которого зять также пытался ударить. И когда выбежал младший внук фио, они с Решатом вышли из квартиры. Во время конфликта она ничем не ударяла зятя, просто держала его руками, чтобы он не зашел далеко в квартиру. (л.д. 8,16);

- объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата её бывший муж-ФИО1 Р.Р. в ходе конфликта нанес её маме-Комаровой Н.И. телесные повреждения, а именно толкал её, нанес несколько ударов по затылку. Во время конфликта фио ничем не ударяла фио (л.д.17);

- заключением эксперта №30640/2518 от дата, из которого следует, что дата экспертами ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» в отношении фио была проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой, у фио обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом (2) и левом (6) плече, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм-удар, сдавление) в пределах 2-3 суток до момента экспертного осмотра, что подтверждается их морфологическим признаками, согласно пункта 9 Приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно данным объективного осмотра в затылочной области слева на участке 4,0х4,0 см. имеется локальный умеренный отек мягких тканей болезненный при пальпации. (л.д.10-11);

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что противоправное деяние, совершенное фио, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Доводы фио, о том что вмененного административного правонарушения он не совершал, ударов потерпевшей не наносил, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и расцениваются судом как способ самозащиты и желание избежать административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что фио совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие у фио несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Определяя вид и меру наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, согласно которым он ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, суд, полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

фио ...... привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по адрес (Министерство юстиции адрес), КПП телефон, ИНН телефон, Управление Федерального казначейства по адрес, ОКТМО телефон, сч. 03100643000000011100, Отделение-НБ адрес Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, кор.сч. 40102810445370000079, административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи №5-131/23, тел. телефон, по протоколу ОП №6 Савиново УМВД России по адрес, КБК 73111601063010101140, УИН ....

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней.

Квитанция должна быть представлена в канцелярию судебного участка.

В случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья(подпись)

Копия верна

Мировой судья фио