2025-07-06 12:47:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-1/2025 (4-410/2024)

36MS0001-01-2024-005938-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Долгих Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающая, водительское <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. на 507 км. автодороги М4-Дон ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. управляла транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, , поведение не соответствующее обстановке, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия либо бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. не присутствовала, о слушании дела извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток по месту регистрации, а также по фактическому месту жительства, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением, ходатайства об отложении мировому судье не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом от 16.08.2024 N 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению Петровой (ранее ФИО5) И.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств мировому судье не поступило, при таких обстоятельствах признает причину неявки Петровой (ранее ФИО5) И.С. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. на 507 км. автодороги М4-Дон ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. управляла транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия либо бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области следует, что ФИО5 заменила фамилию на ФИО4.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования Правил дорожного движения водителем Петровой (ранее ФИО5) И.С. не выполнены. Обстоятельства совершения правонарушения Петровой (ранее ФИО5) И.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>ода с бумажным носителем с подписями понятых, приложенным к акту, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, а также иными документами, имеющимися в материалах дела. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством у Петровой (ранее ФИО5) И.С. имелись признаки опьянения в виде - не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия производились в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как видно из составленного в присутствии двух понятых акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> у Петровой (ранее ФИО5) И.С. имелись признаки опьянения в виде - не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. отказалась пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер», что подтверждается её подписью в акте, где она указала «отказываюсь» и поставила подпись, Также её отказ подтверждается подписями понятых в акте и на бумажном носителе, приложенным к акту.

Таким образом, сотрудниками ДПС соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, что подтверждается их подписями в протоколе. При этом ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. собственноручно указала в протоколе «отказываюсь» и поставил подпись. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование также составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт уклонения Петровой (ранее ФИО5) И.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>. Из показаний понятых следует, что ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. отказалась от освидетельствование с применение алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об обстоятельствах совершения Петровой (ранее ФИО5) И.С. административного правонарушения ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен рапорт от <ДАТА4>, из которого следует, что в ходе несения службы <ДАТА>ода на 507 км. автодороги М4-Дон было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО5, <ДАТА2> рождения, в ходе проверки документов и беседы с водителем было установлено , что у водителя ФИО5 имелись признаки опьянения: не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом водитель отказался от прохождении освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствование в присутствии понятых.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, мировой судья учитывает, что ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. не внесла никаких замечаний в составленный в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования, незаконных действий уполномоченных должностных лиц в протоколе не высказывала, хотя такая возможность ей предоставлялась, так в строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - ничего не указала, поставил подпись. До поступления административного материала мировому судье действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. также не оспаривала.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, судом достоверно установлена дата и время совершения административного правонарушения и отказа прохождения освидетельствования, а также дата и время отстранения от управления транспортным средством.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 (ранее ФИО5) И.С. виновена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Ходатайств в судебном заседании не поступило. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Петровой (ранее ФИО5) И.С. не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в отношении Петровой (ранее ФИО5) И.С. не имеется.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, представляет повышенную опасность, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу жизни и здоровью граждан. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание принципы и цели юридической ответственности, суд не может признать указанное правонарушение малозначительным. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Петровой (ранее ФИО5) И.С. мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере т сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>),

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области,

БИК ТОФК 012007084

к/с 40102810945370000023,

ОКТМО 20701000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810436248060004946.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> проспект, д. 99.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья Н.В. Долгих