Дело № 5-265/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Мищенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01.10.2023 в 08 часов 31 минуту около дома № 92 по ул. Большая Арбековская г. Пензы ФИО4 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляла транспортным средством «Хендай Солярис» регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Действия указанного лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения не признала. Не оспаривая факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, указала, что не находилась в состоянии опьянения (только накануне употребляла пиво). Отметила нарушение сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе процедуры освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в непредъявлении поверки технического средства измерения, неконстатации отсутствия алкоголя в нем до проведения отбора пробы выдыхаемого воздуха, неприглашении понятых, а также на невручение копии процессуальных документов. Согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ненастаивание на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлено нахождением в шоковом состоянии. Дополнительно обратила внимание суда на то, что изначально (до остановки ее сотрудниками полиции) транспортное средство припарковала правильно. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО2> подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, показал, что 01.10.2023 осуществлял несение службы совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО3> В утреннее время в месте расположения магазина «Пятерочка» (<...>) их внимание привлекло транспортное средство «Хендай Солярис» регистрационный знак <НОМЕР> серого цвета, которое осуществило выезд с второстепенной дороги и допустило остановку на пересечении проезжей части. Водитель (впоследствии установленная <ФИО1>.) вышла из указанной автомашины. Инспектор <ФИО3> попросил ее перепарковать транспортное средство, чтобы оно не создавало препятствие для движения других автомашин. После того как водитель осуществила парковку автомобиля надлежащим образом и предъявила документы, у последней были констатированы признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В служебном автомобиле при осуществлении видеозаписи ФИО4 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ, последняя отстранена от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения водитель согласилась. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО4 проинформирована о порядке такого освидетельствования, наличии сведений о результатах поверки средства измерения. До проведения отбора пробы выдыхаемого воздуха у водителя констатировано отсутствие алкоголя в приборе. С результатами исследования (0,660 мг/л), установлением состояния алкогольного опьянения ФИО4 согласилась, на медицинском освидетельствовании не настаивала. Указанное согласие водитель констатировала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2023, удостоверила личной подписью. Факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицала. После оформления указанного акта последней было разъяснено о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО4 не возражала, была согласна. Какого- либо психологического или физического воздействия на водителя не оказывалось. ФИО4 была спокойна, не находилась в состоянии эмоционального напряжения, понимала смысл и значение производимых в отношении нее действий. Во всех процессуальных документах последняя расписывалась добровольно, без замечаний, получила их копии. Оснований для ее оговора не имеется. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 дал аналогичные показания. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). На основании части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО4 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении от 01.10.2023 серии 58 ВА № 572935, подписанным ФИО4 без каких-либо замечаний; рапортом должностного лица, его составившего, от 01.10.2023; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 01.10.2023 серии 58 АС № 131036 с отражением наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2023 серии 58 ББ № 031247, согласно которому у ФИО4 с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения (0,660 мг/л), констатировано согласие указанного лица с его результатами, удостоверенное личной подписью; копией свидетельства о поверке средства измерения № С-ВМ/26-04-2023/242414845 (действительно до 25.04.2024); протоколом о задержании транспортного средства от 01.10.2023 серии 58 АТ № 107081; видеозаписями, отражающими факт управления ФИО4 транспортным средством «Хендай Солярис» регистрационный знак <НОМЕР>, процедуру ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие указанного лица с его результатами; сведениями о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности и ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <ФИО2>, <ФИО3> А.В.; другими материалами дела.
Приведенные показания инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу, объективно подтверждают совершение ФИО4 инкриминируемого деяния. Свидетели давали показания, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, понимали их значимость для дела, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Таким образом, водитель ФИО4 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ссылки ФИО4 на нарушение сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе процедуры освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в непредъявлении поверки технического средства измерения, неконстатации отсутствия алкоголя в нем до проведения отбора пробы выдыхаемого воздуха, являются несостоятельными, опровергаются показаниями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, содержанием видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности результатов средства измерения не имеется. После проведения освидетельствования ФИО4 была согласна с показаниями прибора, о чем свидетельствует ее собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективные достоверные данные, свидетельствующие о ненахождении ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствуют. Несогласие ФИО4 в судебном заседании с показаниями средства измерения, констатацией у нее состояния алкогольного опьянения расцениваются как избранная линия защиты, стремление избежать установленной законом ответственности за содеянное. Указания названного лица на отсутствие понятых при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть положены в основу для освобождения ее от административной ответственности. В силу частей 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о неполучении копии процессуальных документов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями допрошенных инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, личными подписями ФИО4 об их получении. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для их получения, ознакомления с ними, не представлено. Ссылки ФИО4 на то, что изначально (до остановки ее сотрудниками полиции) транспортное средство припарковала правильно, не имеют юридического значения при разрешении вопроса о квалификации ее действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Эмоциональное состояние ФИО4 при совершении процессуальных действий не влияет на правовую оценку инкриминируемого деяния. Оснований полагать, что она не понимала смысл и значение производимых в отношении нее инспектором ГИБДД действий, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, учитывая принципы соразмерности, справедливости и неотвратимости установленной государством меры ответственности, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на иной срок с учетом приведенных обстоятельств не обеспечит реализации целей и задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, счет получателя платежа № 03100643000000015500, кор. счет № 40102810045370000047, банк получателя платежа - Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010025150. Разъяснить, что согласно частям 1, 1.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате административного штрафа надлежит представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы. На основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.В. Мищенко