КОПИЯ Дело № 2-2932/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., при секретаре Мертес А.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайскогокрая от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок №2 Первомайского района Алтайского края по подсудности. Мировым судьей установлено, что на момент предъявления иска мировому судье судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края местом жительства ответчика являлось: Алтайский край, Первомайский район, СНТ «Медик», ул. 2-я, д.3, что подтверждается сведениями КАБ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства в соответствии с Законом РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» является место регистрации.
Истец предъявил иск по известному ему месту жительства ответчика, однако на момент предъявления иска местом жительства ответчика является Алтайский край, Первомайский район, СНТ «Медик», ул. 2-я, д.3. В соответствии с Законом Алтайского края <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» Первомайский район, СНТ «Медик» входит в границы судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края. Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Следовательно, дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, в силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по подсудности. Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.224-225, 232.4 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Новоалтайский городской суд Алтайского края через судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>