Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0042-01-2023-001607-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 134, фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС> бульвар, дом 11, <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданин <ФИО2> ФИО3, управлял автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.

<ДАТА3>, в 01 час 30 минут, по адресу: республика <АДРЕС>, горд <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <ФИО2> ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Представил в суд возражения, согласно которых <ФИО2> ФИО3 считает, что при составлении, в отношении него протокола были допущены существенные нарушения. Каких-либо доказательств процессуальных нарушений суду не представил.

На основании изложенного, суд определил (вынесено отдельное определение) рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности, достаточными для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В протоколе об административном правонарушении имеется недостаток: не указано время и место управления транспортным средством, с признаками опьянения, <ФИО2>. Данный недостаток протокола суд считает не существенным, и восполняемым в судебном заседании, так как на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО2>, судом достоверно установлено время и место управления транспортным средством <ФИО2> с признаками опьянения - <ДАТА3>, в 00 часов 50 минут, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> республики <АДРЕС>.

Таким образом, суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. В протоколе указано, что <ФИО2> ФИО3 с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Оснований для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств не имеется, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в совокупности с видео-фиксацией данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> ФИО3, управлявший автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в 01 час 00 минут, около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> республики <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> ФИО3 находится в состоянии опьянения.

В данном протоколе отражено, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена лицу, отстраненному от управления транспортным средством - <ФИО2>.

Оснований для исключения протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств не имеется.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> в совокупности с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и видео-фиксацией данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеуказанного доказательства судом установлено, что основанием полагать, что водитель <ФИО2> ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ФИО3 отказался.

Данное обстоятельство послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО2> ФИО3 собственноручно сделал запись «отказываюсь».

Суд считает, что оснований для исключения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование из числа доказательств не имеется.

- видеоматериалами, подтверждающими факт проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и факт отказа водителя <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд учитывает, что <ФИО2> ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Суд полагает, что в данном случае <ФИО2> следует назначить наказание в виде минимального размера санкции, предусмотренной частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, влекущих назначение наказания, менее минимального размера административного штрафа - судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа перечислить в адрес:

Получатель платежа: УФК по республике <АДРЕС> (ОМВД России по городу <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Республика <АДРЕС> Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК: 013510002, Кор/сч 40102810645370000035; ОКТМО: 35723000, УИН: 18810491233000001140.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО2> положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права» 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления и именную квитанцию направить <ФИО2>, копию постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по городу <АДРЕС> республики <АДРЕС>, для сведения.

Вступившее в законную силу постановление направить начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (по месту регистрации <ФИО2>).

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>