Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-313

тел.: <***>, su001mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, инвалидности, малолетних детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Октябрьским РОВД г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

в 20 часов 30 минут <ДАТА4> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан X-Trail» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), в гаражном кооперативе <НОМЕР> в промзоне аэропорта г. <АДРЕС> допустил наезд на ворота гаражного бокса <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2, причинив повреждения и материальный ущерб. После чего ФИО1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Котельников вину признал и пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он управлял автомобилем Ниссан X-Trail и приехал в гаражный кооператив <НОМЕР> в районе аэропорта г. <АДРЕС>. Подъехав к гаражу, он не заглушил двигатель, поставил автомобиль на ручной тормоз. Он стал выходить из автомобиля, но внезапно он пришел в движение, он с трудом сумел нажать на тормоз, однако автомобиль врезался в ворота гаража <НОМЕР>, повредив металлические ворота. Он оказался в шоковом состоянии, в течение часа не мог прийти в себя. Он не знал, что делать, поэтому уехал домой, поскольку на него навалилась куча проблем. Несколько раз в последующем он приезжал к гаражу, пытался встретиться с его владельцем, но безрезультатно. Примерно через две недели он встретился с владельцем гаража, пообещал отремонтировать ворота гаража, нашел мастера, который может его восстановить. Исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 установленной.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. К административной ответственности по указанной статье подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При определении вины учету подлежат конкретные фактические обстоятельства произошедшего, в том числе погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений. В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные требования ФИО1 нарушены. ФИО2 суду показала, что в ее собственности имеется гаражный бокс <НОМЕР> в гаражном кооперативе <НОМЕР> в промзоне аэропорта г. <АДРЕС>. Гаражный бокс оборудован распашными металлическими воротами размером около 3,3 м на 3,15 м. Супруг в летнее время пользуется гаражом практически каждый день. В середине июня 2025 года она заезжала в гараж вместе с супругом, повреждений на воротах не было. Примерно 09-10 июля 2025 года утром супруг приехал в указанный гараж и не смог открыть замки в калитке гаражных ворот, поскольку их заклинило. Осмотрев ворота, он обнаружил вмятины глубиной около 15 см на стыках ворот, которых ранее не было. До настоящего времени они в гараж без применения лома и помощи второго человека попасть не могут. В гаражном кооперативе установлены камеры видеонаблюдения, при их просмотре супруг увидел поврежденный автомобиль, который и повредил ворота. Данный автомобиль принадлежит ФИО1. На неоднократные звонки Котельников нам не ответил. В этой связи <ДАТА6> супруг вынужден был обратиться в ГАИ в связи с произошедшем. По предварительным данным, в результате повреждения ворот причинен ущерб в размере 180 - 190 тысяч рублей. Ущерб в каком-либо виде не компенсирован. Котельников предлагал услуги мастера для восстановления ворот. Из показаний ФИО3 известно, что в его совместной собственности с супругой имеется гаражный бокс <НОМЕР> в гаражном кооперативе <НОМЕР> в промзоне аэропорта г. <АДРЕС>. <ДАТА4> около 20 часов 30 минут он приехал к указанному гаражу, но попасть в него не смог, поскольку замки не открывались. Он осмотрел ворота и обнаружил, что они деформированы на уровне 70 см от уровня земли, фрамуга обоих полотен ворот была вмята на глубину около 20 см. <ДАТА7> на воротах утром повреждений не было. Он обратился к сторожам, но те сказали, что ничего не знают о произошедшем. Осмотрев место, он увидел следы крепления бампера легкового автомобиля. На следующий день он обратился к председателю кооператива, тот рекомендовал просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При сопоставлении всех фактов он выяснил, что ворота мне повредил ФИО1. Он стал звонить ему, но тот не отвечал на мои звонки, что еще более углубило его подозрения. <ДАТА6> он вынужден был обратиться в ГАИ. Встретился он с ФИО1 12 или <ДАТА8>, при беседе тот признал факт повреждения ворот. Ущерб от повреждения ворот около 200 000 рублей.

Из справки о ДТП видно, что повреждены металлические ворота гаража. Исходя из этого, судья полагает, что Котельников достоверно зная о дорожно-транспортном происшествии, намеренно оставил его место. В этой связи судья квалифицирует его деяние по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным судья не усматривает. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем допущенные нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности установить виновное в ДТП лицо, компенсировать ущерб потерпевшей стороне, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Котельниква, его имущественное положение, возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья назначает ему наказание в виде ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 55 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья А.А. Кушнарев