УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 5-958/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол № 77 ФП телефон об административном правонарушении в отношении фио, который, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата, примерно в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Х560ВК799, при движении задним ходом по тротуару, напротив дома 62/2 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, которая стояла на тротуаре, после чего, действуя в нарушение требований ПДД РФ, водитель фио не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате ДТП пострадала фио, гражданка Российской Федерации, паспортные данные.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил суду, что действительно, в указанные дату и время, он управлял автомобилем, выехал с места в районе дома 62/2 по адрес в адрес, заявил, что фио он видел, она подходила к его машине, но, поскольку какие-либо повреждения на его транспортном средстве отсутствуют, по его мнению, никакого дорожно-транспортного происшествия с его участием и с участием потерпевшей, а также наезда на пешехода не было.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, полностью подтвердила события, описанные в протоколе об административном правонарушении, и сведения, указанные в ее письменных объяснениях, просила привлечь фио к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и который был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. фио пояснил суду, что ранее с фио он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, поводов для его оговора не имеет. Свидетель пояснил суду, что в результате проведения проверки, им было установлено, что водителем, покинувшим место вышеуказанного ДТП, является фио При этом информация о том, что фио каким-либо образом сообщал о факте ДТП в органы ГИБДД, осуществлял вызов сотрудников ГИБДД на место ДТП, фио не поступала. Схема ДТП составлена со слов потерпевшей. Также составлен протокол об административном правонарушении. В ходе судебного заседания свидетелю были предъявлены на обозрение протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, свидетель подтвердил подлинность сведений и обстоятельств, указанных в материалах административного дела, в полном объеме.

Мировой судья, выслушав фио, потерпевшую фио, свидетеля инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- протоколом осмотра места административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- телефонограммой КУСП;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями фио;

- актом осмотра транспортного средства;

- фотоматериалами с изображениями транспортного средства;

- письменными объяснениями потерпевшей фио;

- актом просмотра архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения в адрес, система «Маршрут», каталог проездов;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола фио разъяснены, копия протокола направлена фио Почтой России (ШПИ 80294989035849);

- а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол мировой судья признает в качестве допустимого доказательства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД Российской Федерации, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД Российской Федерации (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела, водитель фио не выполнил данные требования Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления фио места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, достаточной для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства собраны и составлены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку обстоятельств, разрешающих фио покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в данном случае не установлено, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность свидетеля фио в неблагоприятном для фио исходе дела, желании оговорить последнего в целях его привлечения к административной ответственности, по делу не усматривается.

Доводы фио о недоказанности наличия события ДТП являются несостоятельными, суд относится к ним критически и считает, что они направлены на избежание фио административной ответственности за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины фио в его совершении, вопреки доводам последнего об обратном.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено неоднократное привлечение фио к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Штрафы оплачены.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата... № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя фио, подлежит сдаче в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Направить копию постановления в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио