Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ Рахимзянов И.Р. по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-11/2025 в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 20 час. 15 мин. возле д. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что поехал отвозить соседа по его просьбе, водительское удостоверение ранее не получал, с результатами медицинского освидетельствования согласен. Ввиду наличия заболевания (без установленной инвалидности) просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 20 час. 15 мин. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. на <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, основанием для чего послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта). Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО2 <ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средством не получал, следовательно, на момент задержания он права управления транспортными средствами не имел. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (Акт 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>) ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением чего он согласился, о чем указал в протоколе 02 АН 092250, который исследован в судебном заседании. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного врачом ГБУЗ РБ «Благовещенская центральная районная больница» <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 22:50 у ФИО2 <ФИО> установлено состояние опьянения. Отстранение ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были произведены инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> с применением видеозаписи, которая исследована в судебном заседании, в ходе чего ФИО2 <ФИО> изображенные на ней события подтвердил. Из протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, обстоятельства управления ФИО2 <ФИО> автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, составления в отношении него материала об административном правонарушении подтверждаются также рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> При этом согласно представленным суду материалам в действиях ФИО2 <ФИО> признаком уголовно наказуемого деяния не содержится.
Таким образом, судья считает, что вина ФИО2 <ФИО> по управлению им транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установлена, доказательства в материалах дела последовательны и согласуются между собой, поэтому признаются достоверными. Действия ФИО2 <ФИО> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья (о наличии заболевания представлены копии медицинских документов, которые исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. Вместе с тем ФИО2 <ФИО> не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока административного ареста ФИО2 <ФИО> исчислять с 20 часов 15 минут <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: И.Р. Рахимзянов