Дело <НОМЕР> Протокол 35 АВ 603137 УИД 35MS0008-01-2023-004893-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с/п Спасское, <...>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 1 мкр ГПЗ-23, д. 3, кв. 36, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 15 мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3, у <НОМЕР> <ФИО2> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО4>, а именно: ударил по лицу ладонью руки, от чего последняя испытала физическую боль.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, o времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении дела не представил, в связи c чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила <ФИО2> к административной ответственности не привлекать, ограничиться устным замечанием, пояснив, что с ним они примирились.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 603137 от <ДАТА4>, материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> и всеми материалами дела в совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она является реальной, непосредственной, значительной, подтверждённой доказательствами, подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что имеет место исключительный случай и совершенное правонарушение является малозначительным.

Суд учитывает вышеуказанное, а также то, что данное правонарушение совершено <ФИО2> впервые, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное <ФИО2> деяние малозначительным и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 23.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>