Дело № 2-2104/23-47 УИД 23MS0030-01-2022-004859-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» октября 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, при секретаре Черняк О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян <ФИО1> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара находится гражданское дело по иску Акопян <ФИО1> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Истец <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования уточнила и просила взыскать с АО СК «Армеец» сумму страхового возмещения в размере 58 750 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, стоимость услуги снятия и установки заднего бампера в размере 2 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 14 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, моральный вред в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 886 рублей, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила гражданское дело по иску <ФИО2> к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>, поскольку с <ДАТА4> адресом регистрации филиала АО СК «Армеец» является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, пом. 1124. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче по территориальной подсудности, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из выписки ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, филиал <НОМЕР> АО СК «Армеец» в г. <АДРЕС> расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, пом. 1124, что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать дело по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акопян <ФИО1> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара. На определение может быть подана частная жалоба в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья судебного участка № 47 Прикубанского округа г. К.Н.АБ. ФИО3