ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-18/5/2025

26MS0087-01-2025-***-***

03 февраля 2025 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Я***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я***являясь должностным лицом - председателем ***, не предоставила в отдел персонифицированного учета и обработки информации № 7 Управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ставропольскому краю отчет по форме ЕФС-1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности», содержащий сведения «о начале договора ГПХ», который необходимо предоставить не позднее *** года.

В судебном заседании Я***вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просит признать правонарушение малозначительным, поскольку в настоящее время отчет предоставлен.

Суд, выслушав Я***изучив материалы административного дела, находит, что ее вина в судебном заседании установлена и подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении с приложенными документами.

На основании изложенного, суд признает Я***виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается такая совокупность необходимых обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения в данном конкретном случае положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений приведенных норм права, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, факт совершения административного правонарушения впервые, суд считает возможным назначить Я***наказание в виде официального порицания лица – предупреждения, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ей предупреждения, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Я***признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде официального порицания физического лица – предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Свириденко

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.