Дело № 2-1186/2023

УИД <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт Вурнары

Мировой судья судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики - Чувашии Рыбкина В.С. при секретаре Николаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в мировой судебный участок № 1 Вурнарского района Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 45637 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1569 руб. 12 коп.

На судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебное не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Из содержания п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, подписанных ПАО «Сбербанк России» и <ФИО1>, следует, что споры по иска банка к клиенту (<ФИО1>) рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карту клиенту.

Согласно заявлению <ФИО1> на получение кредитной карты, в котором сделана отметка о выдачи кредитной карты с <НОМЕР> ответчику, местом выдачи кредитной карты является подразделение ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Сбербанк России» расположено по адресу: <АДРЕС>. Вышеуказанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, которым изначально и был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <НОМЕР> и в последующем отменен (л.д. 39). Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, доказательства обратного суду не представлены.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Мировой судья В.С. Рыбкина