Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кабинет 3
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3> оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно в установленный в уведомлении срок - <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. не явился для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденных Приказом ФНС России от <ДАТА4> <НОМЕР> ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина директора ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3>а в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому директор ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3> оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно в установленный в уведомлении срок - <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. не явился для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденных Приказом ФНС России от <ДАТА4> <НОМЕР> ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости явки в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кабинет 15 в 10 час. 00 мин. <ДАТА3> для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденных Приказом ФНС России от <ДАТА4> <НОМЕР> ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском; - учредительными документами ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ»; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» является <ФИО3>. При этом суд исходит из следующего. Как установлено в ходе рассмотрения дела посредствам электронной связи <ДАТА6> ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» направлено уведомление о необходимости явки руководителя Общества в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кабинет 15 в 10 час. 00 мин. <ДАТА3> для дачи пояснений по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков, утвержденных Приказом ФНС России от <ДАТА4> <НОМЕР> ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. Согласно квитанции о приеме электронного документа, уведомление получено адресатом <ДАТА6>, однако в установленный срок требования не выполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении материалов об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Доказательств того, что со стороны руководителя ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» предприняты все необходимые меры для исполнения в полном объеме вышеуказанного требования, суду не представлено.
Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и вины директора ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3>а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия директора ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3>а мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, срок нарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО <ФИО2> «ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в материалах административного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г.
Мировой судья: