Решение по административному делу
Дело № 5-261/2025 УИД: <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 июня 2025 года город Архангельск Мировой судья Кирилова Л.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (<...>), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 02 час. 37 мин. у д. 4, корп. 1 по пр. Обводный канал в г. Архангельске управлял транспортным средством Ниссан Ноте, г/н <НОМЕР>/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На судебное заседание ФИО2 <ФИО><ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка <ФИО5>. в суд на рассмотрение дела явилась следствием её волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО5>. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО><ФИО6> являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). В силу исходящего от <ФИО5>. запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ). Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении ФИО2<ФИО>. в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ 345326 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, копию которого он получил. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2<ФИО>., как лица, в отношении которого он составлен и в отношении которого применялась обеспечительная мера - отстранение от управления транспортным средством, процедура его составления зафиксирована на видеозаписи, протокол содержит сведения, установленные статьёй 27.12 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 <ФИО><ФИО4> не оспаривал, что он управлял транспортным средством, что он был отстранён от управления им, письменных возражений не указал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определены в разделе 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Освидетельствование ФИО2<ФИО>. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками полиции с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдена, нарушений мировым судьёй не установлено. В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА5> в 02 час. 48 мин. с результатом 0,378 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого ФИО2 <ФИО><ФИО4> Акт 29 АА 103455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> получен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, в связи с чем указанный акт мировой судья принимает в качестве доказательства виновности ФИО2<ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в акте 29 АА 103455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, у мирового судьи не имеется. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> не указывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял при составлении документов, сведений о том, что с результатами освидетельствования (0,378 мг/л) ФИО2 <ФИО><ФИО4> был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не содержит. Напротив, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО><ФИО4> согласился, о чём имеется подпись в соответствующей графе акта с отметкой «согласен».
Таким образом, объективных оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования ФИО2<ФИО>. на состояние алкогольного опьянения не имеется. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2<ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также мировой судья приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу не имеется, равно как не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Управление ФИО2<ФИО>. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому он <ДАТА5> в 02 час. 37 мин. у д. 4, корп. 1 по пр. Обводный канал в г. Архангельске управлял транспортным средством Ниссан Ноте, г/н <НОМЕР>/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом 29 АМ 345326 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что он управлял транспортным средством и был отстранён от управления им; - актом 29 АА 103455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует нахождение его в состоянии алкогольного опьянения; - видеозаписью, иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьёй достоверными относительно события правонарушения, подтверждается факт совершения ФИО2<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает вину ФИО2<ФИО>. доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО>. обстоятельств не имеется. При назначении административного наказания ФИО2<ФИО>. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить ФИО2<ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ. С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9, пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт <***>, получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области г. Архангельск), КБК 188 116 001123 01 00011 40, БИК 041117401, ОКТМО 11701000, УИН 18810429250070003427, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (<...>, каб. 415). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова