Дело №5-451/2025 УИД №22MS0001-01-2025-003082-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил административный материал в отношении ФИО7, из которого следует, что <ДАТА3> в период с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. местного времени, находясь по адресу г. <АДРЕС>, <АДРЕС> <НОМЕР> высказала в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО7 ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагая, что представленные суду доказательства, не вызывают сомнения. При этом форма высказываний ФИО7 являлась оскорблением, противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. ФИО7 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что слова возможно говорила в адрес <ФИО2>, в момент, когда у них была драка, в момент аффекта, не хотела ее оскорблять.
Выслушав мнение помощника прокурора, ФИО7, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Под неприличной следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Нецензурная лексика - это предельно экспрессивная лексика, обращающие на себя внимание слова, она признается абсолютно недопустимой в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи, в любой ситуации. Нецензурные слова в языке запрещены полностью. Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный предвидел и желал унижения чести и достоинства в результате высказанной нецензурной брани. Факт совершения ФИО7 правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, а также иными материалами дела. В связи с изложенным судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Позиция ФИО7 изложенная в письменных объяснениях, о том, что в адрес <ФИО2> слов нецензурной брани в его адрес не высказывалась, опровергается представленными в материалах дела письменными доказательствами. Данную позицию судья расценивает как реализованное право на защиту. Принимая во внимание, что необходимым критерием оскорблений является его адресность, свидетельствующая о наличии умысла на унижение чести и достоинства конкретного лица, факт выраженных в неприличной форме оскорблений <ФИО2> со стороны ФИО7 нашел свое подтверждения, исходя из того, что в судебном заседании <ФИО6>не отрицала, что могла произнести слова нецензурной брани в адрес <ФИО2> в момент ссоры.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, мировой судья полагает назначить ФИО7 минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН <***>, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01701000, УИН 0412442925044102025001580.
Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (<...>). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Г.М. Гальцева