2025-10-26 18:58:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 58MS0067-01-2025-003297-72 Дело №5-1250 (2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кондоль Пензенского района 28 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Байдаров А.Д. (Пензенская область, Пензенский район, с Кондоль, ул. Нагорная, 17), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь заведующей поликлиникой № 3 ГБУЗ «Пензенская РБ» врачом-эпидемиологом допустила нарушение права граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в частности допустила ненадлежащее обеспечение граждан льготной категории лекарственными препаратами, тем самым допустила осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Правонарушение выявлено 08.08.2025 года. ФИО1 в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил. Представитель прокуратуры Пензенского района Пензенской области ФИО2 обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2025 года, поддержал, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения в порядке ст. 4.1.1. КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.20 КоАП РФ установлено, что осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Факт совершения ФИО1 правонарушения, подтверждается: результатами проведенной проверки по обращению гражданина, копией трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору; копией лицензии; письменными объяснениями и др. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2025 года, где изложены обстоятельства его совершения, ФИО1 с правонарушением согласилась. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.В силу ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи С учетом изложенного и принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Д. Байдаров Копия верна: мировойсудья