Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 17 июня 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой А.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая <ФИО1> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, никаких моральных и материальных претензий к нему не имеет. Сам ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 обвиняется в том, что 10.12.2024 г. около 21 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Кривой г. Коркино Коркинского муниципального округа Челябинской области в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникшей к ней личной неприязни, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и угрозой убийством последней путем удушения и с использованием металлических плоскогубцев, умышленно, причиняя физическую боль, схватил <ФИО1> правой рукой за волосы на голове и, удерживая таким образом, проследовал с ней в коридор указанной квартиры, где притянул <ФИО1> за волосы к полу, отчего последняя встала на колени. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью запугивания, внушения страха и подавления воли к сопротивлению <ФИО1> умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, зажав ладонью своей правой руки рот последней, с силой схватил левой рукой <ФИО1> спереди за шею и стал сдавливать пальцы левой руки на шее <ФИО1> до затруднения дыхания последней, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, тем самым ФИО2 создал реальную угрозу для жизни и здоровья <ФИО1> и только после того, как последняя захрипела от нехватки кислорода, ФИО2 отпустил <ФИО1>. После чего ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, осознавая свое физическое превосходство перед <ФИО1>, с целью запугивания, внушения страха и подавления воли к сопротивлению последней, взял в руку металлические плоскогубцы с комода в коридоре указанной квартиры и умышленно, причиняя физическую боль и телесное повреждение, схватил левой рукой за правую руку в области кисти находящуюся напротив него <ФИО1>, прижав последнюю спиной к холодильнику, и удерживая в правой руке металлические плоскогубцы, умышленно, с целью запугивания <ФИО1>, внушения ей страха за свою жизнь и здоровье, сделал не менее четырех движений сверху вниз правой рукой в область головы <ФИО1>, имитируя нанесение ударов металлическими плоскогубцами по голове последней, высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. <ФИО1>, реально воспринимая угрозу убийством в свой адрес, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прикрыла свою голову руками, однако ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью подавления сопротивления, с силой схватил своей левой рукой <ФИО1> за левую руку в области предплечья, причинив последней физическую боль и телесное повреждение. <ФИО1> реально восприняла умышленные действия ФИО2, опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся обстановке у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2. В результате умышленных действий ФИО2 у <ФИО1> на основании заключения эксперта №749М от 19.12.2024 г. имелись: ссадина правой кисти, левого предплечья, слизистой оболочки преддверия рта. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести и, вред потерпевшей возместил, согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: