Дело № 5-0628/2025
77MS0381-01-2025-001369-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 21 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2025 года в 14 часов 05 минут в Тверском районном суде г. Москвы, расположенном по адресу <...>, гражданка ФИО1, находясь на посту № 1, отказывалась проходить осмотр с использованием технических средств охраны, чем нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, на неоднократные законные требования прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, то есть не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила, что 21 марта 2025 года она явилась, в здание Тверского и Мещанских районных судов г. Москвы. После входа в здание, она предъявила вещи для проверки и положила их на ленту интроскопа и прошла рамку металлоискателя. Однако, ее личные вещи застряли в интроскопе и она отказалась их достать, поскольку боялась находиться рядом с интроскопом и считает, что это не входит в её обязанность доставать вещи, которые застряли в интроскопе. На её просьбу достать вещи, судебный пристав отказался.
Суд счел необходимым вызвать в качестве свидетелей судебного пристава ФИО2, ФИО3, ФИО4, для вызова которых судом предприняты исчерпывающие меры, однако, свидетели на вызов суда в судебное заседание не явились. Согласно представленным письмам старшего смены на объекте-судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 ГУФФССП России по г. Москве ФИО5, судебный пристав ФИО2, ФИО3, находятся в отпуске, в связи с чем явиться в судебное заседание не могут; судебный пристав ФИО4 уволен с 21.04.2025 г., в связи с чем явиться в судебное заседание не может.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей.
Кроме того, мировым судьей предпринимались меры к истребованию видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на посту №1 в здании Тверского и Мещанского районных судов г. Москвы за 21 марта 2025 года за период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 00 мин. В то же время, согласно ответу, направить запрашиваемую видеозапись не представляется возможным, так как запись не сохранилась по техническим причинам.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и вина в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- актом об обнаружении правонарушения от 21.03.2025 г.;
- протоколом об административном правонарушении № 11 от 21.03.2025 г. составленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, в котором отражено событие административного правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копия протокола получена ФИО1;
- правилами пребывания посетителей в Тверском районном суде города Москвы;
- письменными объяснениями ФИО4 от 21.03.2025 г.;
- письменными объяснениями ФИО3 от 21.03.2025 г.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;
В соответствии с Правилами поведения посетителей в Тверском районном суде, посетители суда обязаны не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата судов, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также соблюдать тишину и порядок в здании (помещении) суда.
В соответствии с абзацем 2 ст.1 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. « О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
В силу п.1,4 статьи 14 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, утвержденным председателем данного суда, посетители суда обязаны: при входе в здания (помещения) суда сообщать судебному приставу по ОУПДС и (или) сотруднику ФГУП «Охрана» Росгвардии о цели своего пребывания, предъявлять ему документ, удостоверяющий личность (служебное удостоверение), в развернутом виде, судебное извещение, определение суда (при его наличии); проходить осмотр с использованием технических средств охраны, проводимый судебными приставами по ОУПДС и сотрудниками ФГУП «Охрана» Росгвардии, предъявлять им для проверки сумки, портфели, папки и другие вещи; соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах; перевести сотовый телефон и другие радиопередающие устройства, компьютерную технику в режим без звука; сообщать секретарю судебного заседания (помощнику судьи) о своей явке; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и сотрудников ФГУП «Охрана» Росгвардии в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу суда.
В соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 7 части 3 статьи Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. №1 – ФКЗ « О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и подпунктом 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 №3132 – 1 «О статусе судей в Российской Федерации», председателем Тверском районного суда г. Москвы от 31 января 2024 года утверждены Правила пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы.
Пунктами 1, 2, 7 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" установлено, что председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет, в числе прочих функции по организации работы суда и установлению правил внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением, осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
Аналогичные нормы закреплены в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (пункты 1, 2, 7 части 1 статьи 6.2).
Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года N 101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов.
Утверждение председателем Тверского районного суда г. Москвы Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде направлено на реализацию полномочий по организации работы суда, на создание надлежащих условий для эффективного отправления правосудия, и связано с исполнением председателем районного суда своих должностных обязанностей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, заключается в неисполнении законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Тот факт, что судебный пристав ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Материалами дела, подтверждается, что ФИО1 изложенные правила поведения в суде, не соблюдала, на требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленный порядок, не реагировала, чем не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
К версии событий, представленной ФИО1, суд относится критически, поскольку, они расцениваются судом как избранный способ защиты, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при вынесении постановления.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006283812508167, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0628/381/2025, постановление от 21.04.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 381 тел.: <***>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы течение 10 дней со дня получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.
Мировой судья А.Н. Якимович