Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> Гора, ул. 1 мая, д. 14, кв. 38, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> Гора, пер. <АДРЕС>, д. 5, работающего слесарем в ООО «Пермская лесная компания»,
установил:
<ДАТА3> в утреннее время <ФИО2>, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 46, нанес <ФИО4> два удара ногой по голове, после этого надавил лежащей <ФИО4> коленом на предплечье, от указанных действий <ФИО2> <ФИО4> испытала физическую боль. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что <ФИО4> побои не наносил, в жилой дом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 46 приехал по просьбе сына, когда он зашел, увидел, как <ФИО4> душила <ФИО5>, поэтому <ФИО2> оттащил ее. Считает, что <ФИО4> оговорила его. Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя действия <ФИО2> как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства;
- рапортами от <ДАТА5> о поступлении в дежурную часть сообщений <ФИО4> о том, что <ФИО2> нанес ей побои, заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - рапортом от <ДАТА5> о поступлении в дежурную часть сообщения об обращении <ФИО4> за медицинской помощью в связи с множественными ушибами, гематомами мягких тканей; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, <ФИО6> от <ДАТА6> по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> имелись кровоподтеки лобной области, туловища, кровоподтек левого плеча, данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий тупым предметом (предметами), возникновение кровоподтека левого плеча в указанный в постановлении срок не исключается, указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью; - справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, согласно которой <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Совокупностью исследованных судьей доказательств подтвержден факт умышленного нанесения <ФИО2> побоев и совершения им иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО4>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, которые опрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а сами их показания последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность произошедших событий, согласуются с рапортом об обращении <ФИО4> за медицинской помощью и заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований для оговора <ФИО2> со стороны указанных лиц не установлено, каких-либо доказательств оговора в материалы дела не предоставлено.
Доводы <ФИО2> о том, что он побои <ФИО4> не наносил, отклоняются судом как необоснованные, опровергающиеся собранными по делу доказательствами и расцениваются судом как избранный способ защиты. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем считает нужным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, находя его необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания. На основании ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57714000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0, назначение платежа: уплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: