Дело № 5-82-890/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Е.В. Пирожкова (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> индивидуальным предпринимателем ФИО1<ФИО> по адресу: г. <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в не исполнении ранее выданного предписания КНМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленного нарушения обязательных требований. Так, согласно проведенного анализа сведений ИР АИС Налог-3 установлено, что ИП ФИО1<ФИО> имеет зарегистрированную кассовую технику по адресу: 400107, г. <АДРЕС> (PH ККТ 0007960251032061), но по состоянию на <ДАТА5> кассовые чеки коррекции предоставлены в налоговый орган предоставлены не были. Таким образом, по результатам проведенного наблюдения установлено, что ИП ФИО1<ФИО> предписание (КНМ <НОМЕР> от <ДАТА6>) об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно­кассовой техники в установленный срок не исполнено. Указанное, по мнению должностного лица, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол об административном правнарушении. ИП ФИО1<ФИО>. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По настоящему делу судом установлено и как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА8> При осуществлении контрольного (надзорного) мероприятия, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО> ИНН <НОМЕР> (далее - ИП ФИО1 <ФИО>) обнаружил: <ДАТА9> ИП ФИО1<ФИО>., должностным лицом налогового органа выписано и вручено лично предписание КНМ 34250441000318439848 от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно­кассовой техники (далее - предписание). ИП ФИО1<ФИО>. предписано выполнить в срок не позднее <ДАТА10>, следующие действия: устранить выявленные нарушения Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно, сформировать с применением ККТ кассовые чеке коррекции (приход) на сумму расчетов, произведенных безналичным способом, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, отраженных в приложении <НОМЕР> к акту документарной проверки от <ДАТА14> <НОМЕР>. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Предписание ИП ФИО1<ФИО>. получено лично <ДАТА15>, о чем свидетельствует подпись ИП ФИО1<ФИО>. в получении. Согласно проведенного анализа сведений ИР АИС Налог-3 установлено, что ИП ФИО1 <ФИО>. имеет зарегистрированную кассовую технику по адресу: 400107, г. <АДРЕС> (PH ККТ 0007960251032061), но по состоянию на <ДАТА5> кассовые чеки коррекции предоставлены в налоговый орган предоставлены не были. Таким образом, по результатам проведенного наблюдения установлено, что ИП ФИО1 <ФИО>. предписание (КНМ <НОМЕР> от <ДАТА6>) об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно­кассовой техники в установленный срок не исполнено. Таким образом, ИП ФИО1 <ФИО>., нарушив требования: п.1 ст.1.2, п.5.11 ст.1.2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О применении контрольно­кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации, совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт нарушения удостоверяется: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом документальной проверки от 27 июня 2025 года, предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 27 июня 2025 года, Приложением № 1 Сведения о безналичных расчетах, произведенных без применения ККТ ИП ФИО1 <ФИО>., сведениями об операциях по счетам (Приложение № 2), выпиской из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА7>, заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении ККТ контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от 03 сентября 2025 года, Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 03 сентября 2025 года, решением о привлечении к административной ответственности от 03 сентября 205 года, иными письменными материалами дела.

Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершено ИП ФИО1<ФИО>. впервые в течение года, предшествующего дате совершения нарушения. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> выявленные нарушения ИП ФИО2 в установленный предписанием срок, а также на момент составления данного протокола не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Следовательно, ИП ФИО1 <ФИО>. является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнившим требования Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, а, соответственно, ИП ФИО1 <ФИО>. является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ИП ФИО1 <ФИО>. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ИП ФИО1<ФИО>. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), личность правонарушителя, данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности ИП ФИО1 <ФИО>., а также с учётом данных об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому к административной ответственности лицу административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН № 0355266600005500008516383. Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Пирожкова