Дело № 1-8/2025

УИД 16 МS0165-01-2020-000548-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закировой А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Муслюмовского района РТ Бахтиева И.Р.,

защитника, адвоката по назначению Латыпова Р.М., удостоверение № 1930 и ордер № 407240,

при секретаре судебного заседания Аюповой В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Р.Д., … сентября … года рождения, уроженца д…. Муслюмовского района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, с…., ул…, д…, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.Д., страдая хроническим психическим заболеванием, требующего лечения, лишающим его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:

10 юля 2019 года около 15 часов в помещении отделения почтовой связи …. Азнакаевского почтамта УФПС «Татарстан почтасы» филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Республики Татарстан, Муслюмовский район, с…, ул…, д. …, С.Р.Д., из хулиганских побуждений, умышленно кулаками нанес не менее пяти ударов в область головы М.Д.И., в результате которых она получила телесные повреждения в виде контузии левого глаза с кровоподтеком на веках левого глаза и снижением остроты зрения до 0,8 причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

Действия С.Р.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений.

Уголовное дело поступило в производство мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан 24 марта 2025 года.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера С.Р.Д., адвокат Латыпов Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Р.Д. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении С.Р.Д., поскольку срок, предусмотренный ст.78 УК РФ, истек.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – С.Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно сведениям представленных матерью С.Р.Д. – С.З.М. следует, что в настоящее время С.Р.Д. проходит лечение в ГАУЗ РТ «Актюбинский психоневрологический диспансер».

С учетом состояния здоровья С.Р.Д., мнения государственного обвинителя, защитника лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, потерпевшего, а также законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, не явившихся в судебное заседание и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших о рассмотрении уголовного дела без участия лица, а также прекращения производства по делу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, уголовное дело в отношении С.Р.Д. рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

По правилам п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, квалифицируемое по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого обвиняется С.Р.Д., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено следствием, запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, совершено С.Р.Д. 10 июля 2019 года. В настоящее время, двухлетний срок давности уголовного преследования истек.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении С.Р.Д. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку со дня совершения С.Р.Д. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, прошло более двух лет.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.438 УПК РФ, а также ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с С.Р.Д. не подлежат, поскольку в данном случае в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении С.Р.Д., обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную в отношении С.Р.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступлении постановления в законную силу, отменить.

Освободить С.Р.Д. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, отнести данные издержки за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Закирова