<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Агинское 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.8.28 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 24 мин. при патрулировании лесного фонда в рамках федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах, рейдовой группой выявлено, что в квартале 24 выдела 3 колхоза «Мир» <АДРЕС> лесничества Аргалейского участкового лесничества (МО СП Сахюрта <АДРЕС> района), <ФИО1> совершил незаконную рубку сухостойных деревьев на неотведенном месте породы лиственница в количестве<ОБЕЗЛИЧЕНО> шт. в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим ФИО5, не имея при себе разрешительных документов (договор купли продажи лесных насаждений), то есть ФИО5, заведомо зная, что <ФИО1> совершает незаконую рубку деревьев согласился перевезти сортименты дров из леса в с. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС>. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 8.28 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО5 не явился о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Факт совершения ФИО5 незаконной рубки, повреждение лесных насаждений с применением механизмов объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением, занесенным в протокол; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ущерб от незаконной рубки <ДАТА7> <ФИО1> дерева в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт., объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составил - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
согласно расчета, сумма ущерба от лесонарушения составила -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.; ведомостью пересчета деревьев, к протоколу о лесонарушении Аргалейского участковое лесничество кв-л 24 выдел 3 колхоза Мир; выкопировкой участка лесного фонда Аргалейского участковое лесничество кв-л 24, выдел 3; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, согласно которому изъята бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
сохранной распиской от <ДАТА7>; объяснением <ФИО1> согласно которому, он попросил ФИО5 поехать в лес за дровами. Когда он спилил около пяти штук сухостойных деревьев, к ним подъехали лесники и сказали, что рубка сухостойных деревьев запрещена; объяснением ФИО5, согласно которому <ФИО1> попросил его съездить в лес за дровами. В лесу <ФИО2> стал пилить деревья сухостой, в это время к ним подъехали лесники, сказали, рубка сухостоя запрещена; фототаблицей; чеком квитанцией от <ДАТА5> о возмещении ущерба, причиненного лесорунарушеним в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией паспорта ФИО5;
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО5 доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст.8.28 КоАП РФ, приобретение, хранение, перевозка или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 3 ст.8.28 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей. Наказание ФИО5 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающих вину обстоятельств, признание вины, что следует из объяснения, факт привлечения к административной ответственности впервые (иного из материалов дела не следует), с учетом санкции ч. 3 ст.8.28 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.28 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края Л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделение Чита банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, Код кор./счет банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601083010028140, ОКТМО 76702000, УИН 03165633075006400032184127, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Исполнение постановления в части конфискации продукции незаконного природопользования поручить судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Копия верна Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района ФИО4<ФИО3>