3
УИД 91МS0091-телефон-телефон
Дело № 5-91-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:
фио, паспортные данные адрес имени Лазо адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, водительское удостоверение телефон, зарегистрирован по адресу: адрес, и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио, в время дата на адрес адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з М 951 РН 123 регион, с признаками опьянения: резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений либо ходатайств не поступало.
Представитель фио – фио в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений либо ходатайств не поступало.
В судебное заседание поступило ходатайство от представителя-защитника фио - фио, в котором указано, что фио и его представитель в указанную дату не имеют возможности обеспечить явку в судебное заседание. При этом фио намерен реализовать сове право на судебную защиту и намерен принять участие в рассмотрении дела. После ознакомления с материалами дела фио и его защитник полагаю, что при составлении протоколов имело место предвзятое и негативное отношение к фио со стороны, лица составившего протокол об административном правонарушении, а также протокол имеет неустранимые неточности (в т.ч. видеозапись не отражает составление инспектором полностью всех протоколов, не в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД не выдал копии протоколов и др.).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В подтверждение наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении, представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении серии 82 АП № 206879 от дата в отношении фио с указанием места, времени и события вменяемого правонарушения, его квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протокол 82 ОТ № 052820 от дата об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи;
- акт 82 АО № 016866 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио
- протокол адрес № 002692 о направлении фио на медицинское освидетельствование, составленным дата с применением видеозаписи, в котором сделана отметка о признаках опьянения, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; а также указано, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен».
- протокол 82 ПЗ № 069091 от дата о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора фио от дата;
- справка ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России в отношении фио;
- видеозапись к протоколу об АП.
Собранные по данному делу доказательства судом оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны допустимыми и достоверными.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Мировым судьёй установлено, что направление фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Давая на основании совокупности собранных доказательств юридическую оценку действий фио, мировой судья считает, что у инспектора ГИБДД, как уполномоченного должностного лица, при установленных в судебном заседании обстоятельствах имелись законные основания для предъявления фио, который управлял ТС с признаками опьянения, требования о прохождении медицинского освидетельствования, факты управления транспортным средством и отказа от прохождении медицинского освидетельствования установлены судом.
При изложенных данных и с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ возможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого фио административного правонарушения в его действиях является доказанным.
Таким образом, фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы представителя фио - фио, направлены на избежание административной ответственности фио, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не могут быть приняты судом, в отсутствие доказательств подтверждающие данные доводы, а также опровергаются видеозаписью к протоколу об АП, и приложенными материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, код ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017500 в отделении по адрес банка России, кор./сч. 40102810645370000035, БИК телефон, УИН 18810491231100005081, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить на судебный участок № 91 Феодосийского судебного района (городской адрес) адрес.
Срок лишения фио специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить фио, что в силу положений ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Феодосийский городской суд адрес.
Мировой судья (подпись) фио
Копия верна:
Судья: