Решение по административному делу

№ 5-329/2023 УИД 62MS0067-01-2023-001599-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Рязань 04 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

с участием: - прокурора - старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В., - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - Кашулиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> получающего доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, тел. <НОМЕР>, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и уполномоченной на осуществление муниципального контроля, допустил несоблюдение требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся во внесении более двух раз в течение одного года недостоверной информации о профилактическом мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий (далее - ЕРКНМ): - <ДАТА4> <ФИО2> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам формирования и ведения Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Правила), в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА6>); - <ДАТА7> <ФИО3> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА8>); - <ДАТА7> <ФИО4> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА8>); - <ДАТА9> <ФИО5> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА9> <ФИО6> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА7> <ФИО7> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА8>); - <ДАТА4> СПК «Вышгородский» объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА6>); - <ДАТА9> <ФИО8> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА4> <ФИО9> объявлено предостережение, в нарушение п. 11(1) раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам в ФГИС ЕРКНМ дата объявления предостережения указана неверно (<ДАТА6>). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно нарушал требования законодательства о муниципальном контроле, вносил недостоверную информацию о профилактических мероприятиях в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, причина - ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Прокурор <ФИО10> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь его ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения; дополнительно пояснив, что в постановлении о возбуждении дела имеется неполнота в описании события правонарушения, для восполнения которой к материалам дела приобщила правовую позицию от <ДАТА11>

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12> года; - сведениями из ЕРКНМ; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении <ФИО2>; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении <ФИО3> А.В.; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении <ФИО4>; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА9> <НОМЕР> в отношении <ФИО5> В.А.; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА9> <НОМЕР> в отношении <ФИО6> В.Ф.; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении <ФИО7>; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении СПК «Вышгородский»; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА9> <НОМЕР> в отношении <ФИО8>; - предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении <ФИО9>; - распоряжением администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <НОМЕР> от <ДАТА13> от утверждении перечня должностных лиц администрации, уполномоченных на осуществление муниципального земельного контроля;

- распоряжением администрации муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <НОМЕР> от <ДАТА14> от утверждении перечня должностных лиц администрации, уполномоченных на осуществление муниципального земельного контроля; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА12> года о признании своей вины в допущенных нарушениях.

Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентным должностным лицом в соответствии со всеми процессуальными требованиями и не опровергаются иными доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>. Согласно п.п. 1-12 раздела 1 Приложения <НОМЕР> к Правилам формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> N 604, в момент вынесения предостережения в ФГИС «ЕРКНМ» вносятся сведения о контрольном (надзорном) органе, виде контроля (надзора) и его номер, виде профилактического мероприятия, дате объявления предостережения, о контролируемом лице, об объектах контроля и другие сведения. Проведенной прокуратурой <АДРЕС> района установлено, что <ФИО1>, занимая вышеназванную должность, в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий более двух раз в течение одного года вносил недостоверную информацию о профилактических мероприятиях.

Между тем, у <ФИО1> имелась реальная возможность выполнить требования законодательства, однако им не было проявлено должной осмотрительности.

Вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1> подлежит административной ответственности как должностное лицо в связи с совершением им административного правонарушения по причине ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Противоправные действия <ФИО14> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного; его имущественное положение - имеет постоянный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и смягчающее обстоятельство в виде признания вины в совершении правонарушения. Суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить наказание в виде предупреждения, поскольку он впервые совершил административное правонарушение, не причинившее существенного вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло имущественный ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

И.о. мирового судьи - подпись - А.В. Кубасов

Копия верна: и.о. мирового судьи А.В. Кубасов