2025-09-26 12:56:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 05MS0062-01-2025-001587-02 Дело 5-598/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Кизилюртовском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> Кизилюртовского района РД из судебного участка <НОМЕР> г.Кизилюрта поступил, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении 05ММ332692, составленный <ДАТА4> по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

В протоколе об административном правонарушении 05ММ332692 указано: <ДАТА4> в 07 час. 25 мин. на 753 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ - управлял транспортным средством «LADA 217050» с видоизмененными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, препятствующих идентификации г.р.з., позволяющих их скрыть». Действия <ФИО1> квалифицированы инспектором ДПС по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Часть 2.1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Таким образом, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в отличие от ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является применение именно устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В представленном суду протоколе об административном правонарушении 05ММ332692, составленном <ДАТА4> по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, не указано об оборудовании государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под управлением <ФИО1>, с применением каких-либо устройств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Также в представленных суду материалах отсутствуют сведения об изъятии таких устройств у <ФИО1> Таким образом, представленные суду материалы не содержат каких-либо фактических данных об использовании <ФИО2> устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В тоже время, в подтверждении вины <ФИО1> к протоколу об административном правонарушении приложены распечатки фотоснимков транспортного средства «LADA 217050», на переднем государственном регистрационном знаке которого - <НОМЕР>, первая буква заклеена материалом темного цвета, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. При таких обстоятельствах, когда составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ и ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, а санкция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, суд считает, что действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05ММ332692 от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД; - распечатками фотоснимков. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований полагать, что упомянутые доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: <***>, КПП: 057201001, Р/с: <***>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405250580048579. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска указанного срока, административный штраф уплачивается в полном размере. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. <ФИО3>