Дело № 1-20/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Курган 14 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области Степанов К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области
с участием государственного обвинителя <ФИО1>
Р
подсудимого <ФИО2> защитника <ФИО3>
при секретаре Дьяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> 30 января 2025 г. около 13 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 банок кофе «MONARCH ORIGINAL» (Монарх Оригинал), весом 190 г., стоимостью 519 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 2599 рублей 95 копеек, убрал их под куртку, надетую на нем. После чего, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, таким образом, похитив, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 95 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные <ФИО5> в ходе предварительного расследования 10 апреля 2025 г.
Из показаний <ФИО2>, данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 68-70) следует, что 30.01.2025 в дневное время он поехал в пос. <АДРЕС> г. Кургана, так как ему нужно было забрать свои вещи со строящегося объекта в <НОМЕР> г. Кургана, где он работал разнорабочим. Около 13 часов 45 минут 30.01.2025 <ФИО2> проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести сигареты, при себе у него было около 200 рублей. <ФИО2> около 13 часов 47 минут зашел в отдел продажи кофе, в этот момент решил совершить хищение нескольких банок кофе, чтобы похищенное продать и получить от продажи денежные средства. В отделе с кофе не было покупателей и сотрудников магазина. Оглядевшись по сторонам, <ФИО2> расстегнул молнию на своей куртке, с полки стеллажа взял 5 банок с кофе «MONARCH», весом по 190 г., убрал под куртку, надетую на нем, застегнул куртку и вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за кофе. Выйдя из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> направился в сторону <АДРЕС> г. Кургана на остановку общественного транспорта, по дороге мимо проходящим людям стал предлагать приобрести у него кофе по 300 рублей за банку, так продав все 5 банок, от продажи получил 1500 рублей. Кому <ФИО2> продал кофе, сказать не может, так как людей не запоминал и не всматривался в них, хотел быстрее похищенное продать. Денежные средства <ФИО2> потратил на личные нужды, а именно на сигареты и на спиртное. В момент хищения, <ФИО2> был одет в черную удлиненную куртку с логотипом «PUMA», на голове черная шапка, спортивные брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. 07.02.2025 <ФИО2> задержали сотрудники полиции, и он не стал отрицать свою вину, все рассказал, написал явку с повинной.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, данных в ходе расследования (л.д. 34-35) следует, что он является менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с декабря 2018 года, на основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и судах. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются супермаркеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по всему г. Кургану, ассортимент товаров различный. 30.01.2025 в вечернее время от администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО7> ему стало известно, что она обнаружила отсутствие товара - 5 банок кофе «MONARCH», растворимого, сублимированного, весом по 190 г., стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2599 рублей 95 копеек. Также <ФИО7> пояснила, что после обнаружения отсутствия товара, она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и увидела, как вышеуказанный кофе похитил мужчина. Со слов <ФИО7> в данном мужчине она опознала <ФИО2>, который ранее уже совершал хищения товара в магазинах <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> также стало известно, что <ФИО7> по факту хищения обратилась в полицию. В ходе проведения проверки по факту хищения, <ФИО6> просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> На записи увидел, как 30.01.2025 в 13 часов 47 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 175-180 см., среднего телосложения, был одет в куртку удлиненную, типа парка, черного цвета, с логотипом «PUMA», на голове шапка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. Данный мужчина прошел в отдел с кофе, где с полки взял 5 банок с кофе «MONARCH», весом по 190 г., которые убрал под куртку, надетую на нем. После чего направился к выходу, прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, из магазина ушел. На момент хищения действия мужчины для сотрудников остались незамеченными, за ним никто не бежал и никто его действий не пресекал. При просмотре записи <ФИО6> по чертам лица и телосложению опознал <ФИО2>, так как ранее <ФИО2> задерживался в сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО6> уверен, что человек похитивший кофе, это <ФИО2> Из показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, данных в ходе расследования (л.д. 60-61) следует, что она является менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ноября 2018 года. В начале марта 2025 года руководством <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято решение о распределении магазинов между сотрудниками по безопасности. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС> ранее представлял <ФИО6>, в настоящий момент представителем данного магазина на основании доверенности является она. При передаче документации магазина от <ФИО6> ей стало известно, что 30.01.2025 сотрудниками магазина расположенного по адресу: <АДРЕС> выявлено хищение 5 банок кофе «MONARCH», растворимого, сублимированного, весом по 190 г., стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2599 рублей 95 копеек, которое совершил <ФИО2>, в связи с чем просит привлечь <ФИО2> за совершенное хищение к ответственности. Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе расследования (л.д. 36-37) следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>». В ее обязанности входит административно-хозяйственная деятельность магазина. 30.01.2025 <ФИО11> находилась на работе, в дневное время, обходя торговый зал, она обнаружила пустоты на полках стеллажа с кофе «MONARCH», после чего обратилась к администратору <ФИО7>, попросила проверить, реализовывался ли указанный кофе. Через некоторое время <ФИО7> сообщила, что кофе «MONARCH» не продавался. При просмотре записей с камер видеонаблюдения <ФИО11> увидела, что 30.01.2025 в 13 часов 47 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 175-180 см., среднего телосложения, был одет в куртку удлиненную, типа парка, черного цвета, с логотипом «PUMA», на голове шапка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. Указанный мужчина прошел в отдел с кофе, где с полки взял 5 банок с кофе «MONARCH», весом по 190 г. стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 банку, которые убрал под куртку, надетую на нем. После чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы не расплатившись за товар. Также <ФИО7> пояснила <ФИО11>, что в данном мужчине она опознала <ФИО2>, который ранее уже совершал хищения в сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> после обнаружения хищения обратилась в полицию и сообщила о хищении сотруднику службы безопасности <ФИО6> Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе расследования (л.д. 38-39) следует, что она работает в должности администратора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС> 30.01.2025 <ФИО7> находилась на работе, в дневное время к ней обратилась директор магазина <ФИО11>, пояснила, что при обходе торгового зала, на стеллаже с кофе обнаружила пустоты, хотя кофе «MONARCH», весом по 190 г. на полку выставлялся недавно. <ФИО7> проверила реализовывался ли кофе «MONARCH», весом по 190 гр. и выяснила, что данный кофе 30.01.2025 не продавался. <ФИО7> провела инвентаризацию указанного кофе, и установила, что не хватает 5 банок названного кофе, стоимостью 519 рублей 99 копеек за одну банку. После этого <ФИО7> просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале за 30.01.2025. При просмотре записей она увидела, как 30.01.2025 в 13 часов 47 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 175-180 см., среднего телосложения, одет в куртку удлиненную, типа парка, черного цвета, с логотипом «PUMA», на голове шапка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки серого цвета. В данном мужчине <ФИО7> опознала <ФИО2>, так как ранее он задерживался за хищения в сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> На записи видно, как <ФИО2> прошел в отдел с кофе, где с полки взял 5 банок с кофе «MONARCH», весом по 190 гр., стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 банку, которые убрал под куртку, надетую на нем. Затем вышел из магазина пройдя мимо касс за кофе не рассчитался. Обнаружив факт хищения <ФИО7> позвонила в полицию, о данном факте сообщила директору <ФИО11> и сотруднику службы безопасности <ФИО6> В судебном заседании также были исследованы следующие письменные материалы дела: - Заявление <ФИО7>, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.01.2025 около 13 часов 48 минут, совершило хищение товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС> чем причинило материальный ущерб в сумме 2599 рублей 95 копеек. л.д.4 - Справка о материальном ущербе, причиненном <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате хищения 30.01.2025, который составил 2599 рублей 95 копеек.
л.д. 5 - Протокол осмотра места происшествия от 30.01.2025, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> установлено место совершения преступления, изъят DVD-R диск с записью за 30.01.2025, на которой зафиксирован момент хищения товара.
л.д. 9-11 - Заключение эксперта <НОМЕР> от 26.02.2025, согласно которому на изображениях мужчины, одетого в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в черной шапке на голове, зафиксированного в период времени 13:48:11-13:48:24 в кадрах видеозаписи «30.01» и на представленных фотоизображениях <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, запечатлено, вероятно, одно и тоже лицо. л.д.42-<НОМЕР> - Протокол явки с повинной от 07.02.2025, согласно которому <ФИО2> пояснил, что 30.01.2025 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», похитил 5 банок кофе «MONARCH», которое продал неизвестным лицам.
л.д.18 - Протокол осмотра предметов от 10.04.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого <ФИО2> и защитника <ФИО13> осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> за 30.01.2025. На записи <ФИО2> опознал себя. л.д. 89-93 - Протокол проверки показаний на месте от 10.04.2025, согласно которого <ФИО2> указал место в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где он 30.01.2025 тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>
л.д. 96-101 - Расписка из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой <ФИО2> возместил причиненный ущерб в полном объеме на сумму 2599 рублей 95 копеек.
л.д. 125 Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается показаниями представителей потерпевшего <ФИО6>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО11> и <ФИО15>, пояснивших об обнаружении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> хищения 5 банок с кофе «MONARCH», весом по 190 г. стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2599 рублей 95 копеек, факт которого подтвержден имеющейся видеозаписью, при этом <ФИО15> в мужчине, зафиксированном на видеозаписи в момент совершения кражи, узнала <ФИО2>, ранее совершавшего хищения в магазинах <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлением <ФИО16>, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2599 рублей 95 копеек; справкой о материальном ущербе, причиненном <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.01.2025 в результате хищения 5 банок кофе «MONARCH ORIGINAL», весом по 190 г., стоимостью 519 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 2599 рублей 95 копеек; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления и изъята запись с видеокамер за 30.01.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от 26.02.2025, согласно которому на изображениях мужчины, одетого в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в черной шапке на голове, зафиксированного в период времени 13:48:11-13:48:24 в кадрах видеозаписи «30.01» и на представленных фотоизображениях <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, запечатлено, вероятно, одно и тоже лицо; протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии подозреваемого <ФИО2> и защитника <ФИО13> осмотрена запись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> за 30.01.2025. На записи <ФИО2> опознал себя; протоколом явки с повинной, согласно которому <ФИО2> пояснил, что 30.01.2025 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», похитил 5 банок кофе «MONARCH», которое продал неизвестным лицам; протоколом проверки показаний на месте, согласно которого <ФИО2> указал место в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где он 30.01.2025 тайно похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания представителей потерпевшего <ФИО6>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО11> и <ФИО15>, подсудимого <ФИО2> согласуются между собой и подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела. Оценивая иные исследованные в судебном заседании доказательства каждое из них мировой судья признает относимым к предъявленному подсудимому обвинению, допустимым, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено, достоверным, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а все доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд принимает во внимание оглашенные показания представителей потерпевшего <ФИО6>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО11> и <ФИО15>, подозреваемого <ФИО2> данные в ходе расследования, поскольку не находит в них противоречий. Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и полагает, что они не противоречат показаниям, данных <ФИО5> в ходе расследования уголовного дела, а являются неполными из-за большого периода времени, прошедшего между их получением.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, мировой судья квалифицирует деяние <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе осмотра видеозаписи момента совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, где <ФИО2> сообщил о времени, месте возникновения преступного умысла, способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также наличие постоянного заработка, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокатам <ФИО13>, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, <ФИО3>, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитников подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО2> в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с <ФИО2> в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 1989 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО13>, участвовавшего в деле в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению органа расследования. Взыскать с <ФИО2> в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 5968 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО13>, участвовавшего в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда. Взыскать с <ФИО2> в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 6119 рублей 15 копеек, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3>, участвовавшего в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда. Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: 40102810345370000037, расч. счет 03100643000000014300 в Банке получателя отделение Курган Банка России/ получатель платежа УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121019000140, УИН18800355691222381906.
Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с записью за 30.01.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», находящийся при уголовном деле, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья К.В. Степанов