5-1585/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., с участием старшего помощника прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы Зориной А.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело №5-1585/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ООО «Техно Азия», ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техно Азия» совершило привлечениек трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных ч.4 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.09.2024 года в 00 час. 01 мин., ООО «Техно Азия» не уведомило Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 34 по г. Москве, о заключении с бывшим государственным служащим – главным государственным налоговым инспектором отделав выездных проверок ИФНС России № 34 по городу Москве – ФИО1 трудового договора от 02.09.2024 года, в установленный законом срок.

Старший помощник прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы Зорина Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала.

Генеральный директор ООО «Техно Азия» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласился, вину признал.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

- копией приказа № 04-11/302 от 05.08.2024г. прекращении (расторжении) трудового договора (служебного контракта) с работником (увольнении, освобождении от должности);

- копией приказа № 1 о приеме ФИО1 на работу от 02.09.2024 года в ООО «Техно Азия» на должность главного бухгалтера;

- копией трудового договора №2 от 02.09.2024г. заключенного между ООО «Техно Азия» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1;

- сведениями, предоставленными ИФНС № 34 по г. Москве от 05.11.2025г. о том, что уведомление о трудоустройстве ФИО1 в ООО «Техно Азия», в Инспекцию не поступало.

И иными материалами, представленными в распоряжение суда.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела суд учитывает, что объективная сторона ст.19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в привлечении работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии со ст.61.1 ТК РФ и ч.4 ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Техно Азия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, не усматривая по делу обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ).

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить ООО «Техно Азия» наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку ООО «Техно Азия» по состоянию на момент совершения административного правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание санкцию ст. 19.29 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Техно Азия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015854242509518, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1585/424/2025, постановление от 17.12.2025 по Ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО "Техно Азия". Судебный участок № 424 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 424 г. Москвы.

Мировой судья Гнездилов Ю.М.