Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-267/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, при помощнике мирового судьи Обидиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 <ДАТА>

установил :

<ДАТА4> судебным приставом - исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области ФИО8 было вынесено постановление, утвержденное начальником ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, о приводе <ДАТА4> к 14 часам 00 минут должника ФИО7 в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>

В ходе исполнения указанного привода, <ДАТА4> в 12 часов 40 минут, ФИО7, находясь по месту своего проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>, д. 9, после ознакомления с постановлением о приводе, отказался без уважительных причин подчиниться законным требованиям старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области для исполнения привода, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что отказался ехать в отдел судебных приставов, так как занимался личными делами. Выслушав объяснения ФИО7, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, приходит к выводу, что действия ФИО7, правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, его вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается, помимо его показаний, также:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> указал, что с протоколом ознакомлен и согласен,

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>, д. 9, при совершении привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя, <ФИО4>, будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о приводе в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам, отказался подчиниться законным требованиям старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, проследовать в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области к судебному приставу - исполнителю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства<НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении <ФИО5> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности; - извещением о вызове на прием к судебному приставу исполнителю ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области на <ДАТА7>, полученным <ФИО5> <ДАТА8>, что подтверждается его подписью; - постановлением ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, о принудительном приводе <ФИО5> на <ДАТА4> к 14 часам 00 минутам в связи с его неявкой к судебному приставу; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, в которых он указал, что <ДАТА4> к нему домой прибыли судебные приставы, которые ознакомили его с постановлением о приводе, и потребовали проехать с ними в отделение. Он отказался, так как собирался идти на калым. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

Показания ФИО7, данные им в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, поскольку они подтверждены письменными доказательствами по делу. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО4> совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области институтов государственной власти. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает то, что <ФИО4> вину признал. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст., 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1070 (Одна тысяча семьдесят) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ВФТОРО л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>

Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

корр.счет 40102810345370000051 БИК <НОМЕР> ОКТМО 61640000 КБК 74311601173010008140 УИН 0411544700003300001703906 Назначение платежа: штраф мирового судьи, дело №5-267/2023. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО6>

Копия верна: мировой судья <ФИО6>