3-167/2/2025
УИД 26MS0153-01-2025-001498-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2025 года г. Лермонтов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края Ганночка Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО1,
установил:
25 июня 2025 года в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь на территории Лермонтовского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> д. х, перед входом в здание, курил в неустановленном для этого месте, на неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
Так, административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона).
В соответствии с п. 4 Правил поведения граждан в здании, помещениях и внутренней территории Лермонтовского городского суда Ставропольского края, утвержденным 19.08.2024, посетителям запрещается курить табачные изделия в здании, помещении и внутренней территории суда, кроме специально отведенных мест.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Закона).
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № х от 25.06.2025, рапортом врио старшего смены на объекте СП по ОУПДС ФИО2, актом об обнаружении правонарушения от 25.06.2025, копией паспорта ФИО1, Правилами поведения граждан в здании, помещениях и внутренней территории Лермонтовского городского суда Ставропольского края.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, по делу не усматривается.
Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
Исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, равно как и оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН/КПП получателя 2634051915/263401001; номер счета получателя 03100643000000012100, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013; КБК 00811601173019000140; БИК 010702101; УИН 0355703701535001672517122; ОКТМО 07718000.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Лермонтовский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Ганночка