Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД73MS0034-01-2025-002634-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 августа 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области Хабло А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в зале суда, расположенном в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

04.08.2025 в 4-15 час. на пр.Ленина, д.35А г. Димитровграда ФИО3, управляя транспортным средством VOYAH DREAM, VIN <***>, принадлежащим по договору купли-продажи ему же, совершил столкновение с автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину признал. Пояснил, что 04.08.2025 в ночное время управлял автомобилем <ДАТА>, который приобрел в конце июля и не успел еще зарегистрировать. Двигаясь в районе Соцгорода, он дважды замечал правонарушителей, хотел сам наказать их. После подъехав к дому №35 о пр.Ленина, он также заметил компанию молодых людей, которые припарковали свой автомобиль, находились около автомобиля и не убрали за собой пустые бутылки, он подошел к ним и сделал замечание, попросил убрать за собой бутылки, на что они агрессивно отреагировали. Он - ФИО3 сел в свой автомобиль и пытался их припугнуть двигаясь в их направлении, когда он в очередной раз двигался задним ходом, проявил невнимательность и совершил наезд на припаркованный автомобиль <АДРЕС> белого цвета, после этого один из молодых людей подошел к нему, он был агрессивный, он -ФИО3, находясь в шоковом состоянии от произошедшего, покинул место ДТП. После двигаясь по ул.Гоголя, его пытались остановить сотрудники полиции, но поскольку они не включали проблесковые маячки, он не сразу понял, что это сотрудники полиции. Согда сотрудники полиции включили проблесковые маячки, он остановился, сотрудники подбежали к нему и стали бить по стеклам автомобиля, он испугавшись их, не выходя из автомобиля уехал домой к матери в с.Бригадировка. Около 13-14 часов 04.08.2025 он со своим другом на его автомобиле, приехал на место ДТП, пытался найти потерпевшего, чтобы урегулировать с ним вопрос мирно. Однако данного автомобиля на месте не было. Друг отвез его домой к матери. В вечернее время, когда его автомобиль зарядился, он поехал в ГИБДД, для того чтобы сообщить о ДТП. Однако в районе ул.Московская его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО4 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что 04.08.2025 в 19-00 часов он заступил на смену, нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5. На разводе им было сообщено о том, что разыскивается автомобиль <ДАТА> черного цвета без регистрационных знаков, который в ночное время совершил ДТП и скрылся с места ДТП. В 21час. 20 мин. возле дома 60 по ул.Московская г.Димитровграда ими был остановлен автомобиль <ДАТА> черного цвета без регистрационных знаков под управлением ФИО3 На автомобиле сзади имелись свежие повреждения. ФИО3 не отрицал, что в ночное время совершил ДТП и скрылся с места происшествия. В отношении ФИО3 им был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На момент составления им протокола ему не было известно точное время совершения правонарушения. Время совершения правонарушения им отражено исходя из схемы места совершения административного правонарушения. Данная схема была составлена экипажем, дежурившим в ночное время, которые выезжали по месту совершения правонарушения.

Потерпевший <ФИО2>, потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2025, согласно которому ФИО3 04.08.2025 в 04 час. 15 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством <ДАТА>, VIN <***>, совершил столкновение с автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место ДТП. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями <ФИО2> от 04.08.205, который указал, что 04.08.2025 в 00:50 часов припарковал автомобиль <ДАТА>, , грегисрационный знак <***> регион, около дома 35А по рпр.Ленина г.Димитровграда, после чего ушел погулять. . В 02:50 час. ему поступил звонок от его друга , который сообщил ему, что в его автомобиль врезались, прибыв на место он увидел повреждения. Очевидцы пояснили ему, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль VOYAH черного цвета без регистрационных знаков, после чего скрылся с места ДТП. Он позвонил в 112 , чтобы оформить данное происшествие ; - схемой ДТП от 04.08.2025; - объяснениями ФИО3 от 04.08.2025; - рапортом старшего инспектораДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 04.08.2025; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью по адресу: г. Димитровград, пр.Ленина, д.35А. На файле время записи 04.08.2025 02:30 час. просматривается, как автомобиль черного цвета совершает столкновение с автомобилем белого цвета. Далее автомобиль черного цвета перемещается на другое место, после останавливается, затем уезжает. Согласно пояснениям ФИО3 черный автомобиль, принадлежит ему. Данные автомобили зафиксированы на видеозаписи; и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, ему была вручена его копия, также ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями ФИО3, проставленными в протоколе. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материаловсудом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение указанного положения ПДД РФ ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.

Вместе с тем в судебном заседании установлено фактическое время совершения правонарушения 04.08.2025 02 час.30 мин., что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, исследованными материалами дела.

При назначении ФИО3 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает данные о его личности, а также принимает во внимание характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи своей престарелой матери, у которой имеются тяжелые хронические заболевания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло