Дело № 5-1626/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ООО «НПО «Янтарная прядь», ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>,

установил:

ООО «НПО «Янтарная прядь», не уплатило административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27.07.2023 ООО «НПО «Янтарная прядь», было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение в области благоустройства города Москвы в размере 5000 руб., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания № 0355431010123072701024172. Данное постановление ими не обжаловалось и вступило в законную силу 08.08.2023. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ООО «НПО «Янтарная прядь», должно было уплатить штраф до 09.10.2023. В судебное заседание представитель ООО «НПО «Янтарная прядь», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «НПО «Янтарная прядь», , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010423110301003956 от 03.11.2023, карточкой учета нарушения на имя ООО «НПО «Янтарная прядь», по делу № 2-179725/23, копией постановления с фотофиксацией правонарушения № 0355431010123072701024172.

Материалы дела не содержат сведения о том, что в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 руб. ООО «НПО «Янтарная прядь» уплачен был.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении представитель ООО «НПО «Янтарная прядь», не присутствовал, был надлежаще извещен о дате и месте составления протокола. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленным факт совершения ООО «НПО «Янтарная прядь» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что на момент составления 03 ноября 2023 года должностным лицом ГКУ «АМПП» ФИО1 протокола № 0355431010423110301003956 от 03.11.2023 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010123070401061167 от 27 июля 2023 года, ООО «НПО «Янтарная прядь» был оплачен 23.10.2023. С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ООО «НПО «Янтарная прядь» может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «НПО «Янтарная прядь» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данная позиция кроме того отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2020 № 5-АД20-85.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить в отношении ООО «НПО «Янтарная прядь» производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу № 0355431010423110301003956 от 03.11.2023 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова