61MS0040-01-2025-001914-48 ДЕЛО №5-6-207/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, 23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района, РО, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением в <АДРЕС> МО УФМС России по РО в гАксае, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, д.24\7 <АДРЕС> район РО, место работы: ген.директор ООО «Прайм Трэдинг», ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ком 11, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителем ООО «Прайм Трэдинг», расположенного по адресу: : <АДРЕС>, ком 11, <АДРЕС>, не своевременно - <ДАТА3>, представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу, пр.Сельмаш, 90/17-а, <АДРЕС>, налоговую декларацию (расчет) по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 год, которая должна быть представлена не позднее <ДАТА4>

<ФИО3>к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, по месту осуществления деятельности, сведения о которых содержаться в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА5> не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

ООО «Прайм Трэдинг», расположенное по адресу: : <АДРЕС>, ком 11, <АДРЕС>, является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в которую данная организация в лице руководителя, в соответствии с законом обязана в установленный налоговым законодательством срок представлять налоговый декларации.

Однако <ФИО1>, являясь руководителем названого юридического лица, несвоевременно представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области следующую отчетность:

- налоговую декларацию (расчет) по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 год, которая должна быть представлена не позднее <ДАТА9> - представлена <ДАТА3>.

Факт представления в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков в налоговый орган налоговой декларации <ФИО1> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством, и согласно которому установлено, что ответственное должностное лицо ООО «Прайм Трэдинг» - руководитель <ФИО1> не представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный срок налоговую декларацию за 4 квартал 2024 года.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает все обстоятельства и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей в доход местного бюджета

УФК по Ростовской области минфин (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН: <***> КПП: 616501001 Корсчет 40102810845370000050 счет: 03100643000000015800 Банк: Отделение Ростов-на-Дону, Банк России /УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 82411601153010000140 УИН 0412141761004050020720257

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит представлению в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья