Дело <НОМЕР>. Постановление

<ДАТА1> с. <АДРЕС>.

Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 14.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, <АДРЕС> района, РД, семейного, образование среднее, временно не работающего, идентификатор; водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> , категории В,В1,С,С1М, ранее к административной ответственности привлекавшегося, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ.

Установил:

Из протокола об административном правонарушении 05 СО за <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в отношении водителя <ФИО2> поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что указанное лицо, в 16 час. 15 мин. того же дня, управляя транспортным средством марки» Луидор - 220000», за г/н <***>, в г. <АДРЕС> проезжая по улице <ФИО2> нарушил п. 11 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е. водитель, управляя транспортным средством в нарушении этих требований использовал при движении транспортного средства устройство для подачи специальных звуковых сигналов, установленных без соответствующего разрешения.

Должностным лицом инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, действия водителя <ФИО2>, квалифицированы по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, использование при движении транспортного средства устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов ( за исключением охранной сигнализации) установленных без соответствующего разрешения. Водитель <ФИО2>, в судебное заседание, в назначенное судом время, явился, сообщил, суду, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ не признает, поскольку данная машина по больнице за ним не закреплена и он не знал, что оно там установлено и при случайном нажатии оно сработало, а так он понятия не имел, что оно там находится.

Как пояснил водитель <ФИО2>, когда он проезжал по г. <АДРЕС>, оно случайно сработало и работники ДПС остановили его и составили протокол, с которым он не согласен, они его доводы не слушали, на основании изложенного просит суд административное производство, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ в его отношении прекратить из-за отсутствия в его действиях состава данного правонарушения.

Однако, несмотря на не признание водителем <ФИО2>, своей вины в совершении указанного нарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ, также, подтверждается и материалами данного административного дела в частности:

- протоколом об административном правонарушении, 05 СО за <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в котором изложено существо нарушения, совершенного данным лицом, из объяснения которого следует, что он, управляя транспортным средством, не знал, что на нем установлен специальный звуковой сигнал без соответствующего разрешения.

- протоколом изъятия вещей и документов за <НОМЕР> СК за <НОМЕР> от <ДАТА3> из содержания, которого следует, что в ходе составления протокола в его отношении были изъяты, в качестве вещественных доказательств: сгу - 1 штука, блок -1 штука, колокол - 1 штука, кнопки -2 штуки, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которого усматривается то, что в автомашине под управлением водителя <ФИО2>, , использованы при движении транспортного средства устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов ( за исключением охранной сигнализации) установленных без соответствующего разрешения. Таким образом, собранные в совокупности доказательства, свидетельствуют в том, что водитель <ФИО2>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.5 КоАП РФ , использование при движении транспортного средства устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов ( за исключением охранной сигнализации) установленных без соответствующего разрешения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность при назначении наказания водителю <ФИО2>, мировой судья, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении указанного лица, мировой судья усматривает то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

<ФИО2>, 14.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, <АДРЕС> района, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев ( один год шесть месяцев)

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня вынесения или получения копии настоящего постановления

Мировой судья <ФИО1>